Дело № 2-6893/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Г. А. к индивидуальному предпринимателю Евгеньеву Е.Е., Резникову А. Н., Калинову В. К.,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 14.04.2011 около 14 часов на <адрес> вошла в автобус маршрута № по направлению к <адрес>. Все места были заняты, в проходе стояло 12-15 человек. Оплатила проезд, прошла к окну и взялась за поручни. Автобус резко тронулся с места и на большой скорости поехал по маршруту. За рулем находился Резников А.Н. У <адрес> с прилегающей территории выехала машина Г., которой управлял Калинов В.К., не уступил дорогу автобусу. В результате динамического удара, вызванного почти мгновенной остановкой, Зинченко Г.А. оторвало от поручней, она упала на правый бок. Сверху со ступенек автобуса на нее повалились другие пассажиры. Получила сильнейший удар в голову. В результате ДТП причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, ушиб лица, ушиб правой руки, гипертонический криз. В машине скорой помощи оказали первую медицинскую помощь и доставили в приемный покой городской больницы №. Находясь в стрессовом состоянии, не могла реально оценить свое самочувствие, было рекомендовано пройти амбулаторное лечение. Последствия ДТП проявились уже ночью и на следующий день: испытала сильные головные боли, тошноту, головокружение, появились гематомы на лице, руке, теле. До 05.05.2011 постоянно принимала лекарства, делала инъекции. 05.05.2011 был выписан новый курс лечение, рассчитанный на 40 дней. В настоящее время беспокоят головные боли, головокружения, резкие скачки артериального давления, при любом наклоне нарушается координация движения. Испытывает физические и нравственные страдания, преследует чувство страха за свое здоровье и жизнь. Ответчики после произошедшего ДТП никаких попыток узнать о самочувствии истца, оказать какую-либо помощь или возместить вред в добровольном порядке не предпринимали.

Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, просила также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, пояснила, что заболевание гипертония установлено с 2006 года, периодически проходит курс лечения. Первоначально от госпитализации отказалась, было шоковое состояние, на следующий день почувствовала головокружение, тошноту.

Представитель ответчика ИП Е. Е.Е. по доверенности Данилова А.Б. исковые требования признала частично, пояснила, что готовы возместить моральный вред в размере 10000 рублей.

Ответчик Калинов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик Резников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14 апреля 2011 года около 14 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Г., г.р.з. №, под управлением Калинова В.К., принадлежащего ему же, автобуса Л., г.р.з. №, под управлением Резникова А.Н., принадлежащего ИП Е. Е.Е.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Калинова В.К., нарушившего п.8.3 ПДД РФ. Постановлением № по делу об административном правонарушении Калинов В.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В результате произошедшего ДТП пассажирке автобуса Л., г.р.з. №, Зинченко Г.А. причинены телесные повреждения, а именно: ушиб лица, ушиб правой кисти, сотрясение головного мозга средней степени.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ИП Е. Е.Е., Калинов В.К., которые отвечают по обязательствам вследствие причинения вреда Зинченко Г.А. солидарно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым является автомобиль.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер, степень тяжести и последствия причиненных Зинченко Г.А. телесных повреждений, требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, и считает возможным взыскать с надлежащих ответчиков в счет компенсации морального вреда в пользу Зинченко Г.А. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с надлежащих ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в равных долях.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зинченко Г. А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евгеньева Е.Е., Калинова В. К. в солидарном порядке в пользу Зинченко Г. А. в счет компенсации морального вреда – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евгеньева Е.Е. в пользу Зинченко Г. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Калинова В. К. в пользу Зинченко Г. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зинченко Г. А. – отказать.

В иске к Резникову А. Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011 года.