Дело № 2-9445/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева М. В., Ивановой С. А. к Титовой О. А. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

Зуев М.В., Иванова С.А. обратились в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что 03 ноября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатами Зуевым М.В. и Ивановой С.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого, согласно п. 1.1 являлось «представление интересов доверителя в суде первой инстанции по искам Титовой О.А. к П. о разводе и разделе совместно нажитого имущества».

Согласно п. 3.1. Соглашения, сумма вознаграждения адвокатов составила 600 000 рублей, которая должна быть уплачена в срок не позднее 03 июня 2011 года.

Условия соглашения выполнены адвокатами в полном объёме (подготовлены и направлены в суд исковые заявления, по одному из которых вынесено решение, по другому - определением суда утверждено мировое соглашение, получен исполнительный лист и передан в ОСП по г. Вологде).

В рамках исполнения условий соглашения, адвокатами были подготовлены и направлены в суд первой инстанции исковые заявления о разводе и о разделе совместно нажитого имущества, проводились мероприятия, направленные на внесудебное урегулирование спора и заключение мирового соглашения, а именно - регулярные встречи с самим доверителем, ответчиком (П.) и его представителем (адвокатом Н.), на которых обсуждались возможные взаимовыгодные для сторон варианты раздела имущества. Таких встреч (переговоров) состоялось не менее 20 – ти.

Однако условие о выплате адвокатам вознаграждения Титовой О.А. до настоящего времени не исполнено, что нарушает условия заключённого соглашения.

Материалами дела подтверждается факт выполнения адвокатом тех процессуальных действий, которые он должен совершить во исполнение соглашения.

08 июля 2011 года в адрес Титовой О.А. была направлена письменная претензия (полученная ей 12 июля 2011 года), содержащая в себе требования уплаты вознаграждения в кассы адвокатских образований по 300 000 рублей в кассу каждого адвокатского образования. Однако ответа на данную претензию не последовало, денежные средства внесены либо перечислены адвокатам не были.

Просят суд взыскать с Титовой О. А. в пользу Зуева М. В., Ивановой С. А. денежные средства в размере 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей 00 копеек, а именно: 300 000 рублей в пользу адвоката Зуева М. В.; 300 000 рублей в пользу адвоката Ивановой С. А.; 9 200 рублей 00 копеек (по 4 600 рублей в пользу каждого из истцов) - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы Зуев М.В., Иванова С.А. исковые требования уточнили. Просили суд взыскать с Титовой О. А. в пользу Зуева М. В., Ивановой С. А. денежные средства в размере 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей 00 копеек, а именно: 300 000 рублей в пользу адвоката Зуева М. В.; 300 000 рублей в пользу адвоката Ивановой С. А.; 9 200 рублей 00 копеек (по 4 600 рублей в пользу каждого из истцов) - расходы по уплате государственной пошлины. Обязать Титову О. А. внести указанные денежные средства в кассы, либо перечислить на расчётные счета адвокатских образований <данные изъяты>

Ответчица Титова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц Адвокатской палаты Вологодской области, Первой Вологодской коллеги адвокатов, Коллегии адвокатов «Альянс» в судебном заседании требования истцов поддержали.

Суд, заслушав мнение сторон, показания свидетеля Б., исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 08 октября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатом коллегии «Альянс» Ивановой С.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи (л/д. 19), предметом которого, согласно п. 1.1 являлось подготовка искового заявления о расторжении брака, разделе имущества и представление интересов доверителя в суде первой инстанции.

Согласно п. 2.1. соглашения, за оказываемую юридическую помощь доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 35000 рублей. Сумму в размере 15000 рублей он вносит в течении трёх дней с момента подписания настоящего договора. Остальные денежные средства в размере 20000 рублей в течении двух месяцев.

08 октября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатом коллегии «Альянс» Ивановой С.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи (л/д. 22), предметом которого, согласно п. 1.1 являлось подготовка искового заявления о расторжении брака, разделе имущества и представление интересов доверителя в суде первой инстанции.

Согласно п. 2.1. соглашения, за оказываемую юридическую помощь доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 5 % от взысканной суммы в течении одного дня с момента получения.

03 ноября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатом Зуевым М.В., являющимся членом Вологодской городской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» было заключено соглашение об оказании юридической помощи (л/д. 23), предметом которого, согласно п. 1.1 являлось представление интересов доверителя в суде первой инстанции по искам Титовой О.А. к П. о разводе и разделе совместно нажитого имущества.

Согласно п. 3.1. соглашения, за оказываемые услуги доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в размере 5 % от оценочной стоимости присужденного доверителю имущества по иску, указанному в п. 1.1. настоящего соглашения. Указанная сумма вознаграждения выплачивается адвокату в течении 30 – ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

03 ноября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатами Зуевым М.В., являющимся членом Вологодской городской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» и Ивановой С.А., являющейся членом коллегии адвокатов «Альянс» было заключено соглашение об оказании юридической помощи (л/д. 6), предметом которого, согласно п. 1.1 являлось представление интересов доверителя в суде первой инстанции по искам Титовой О.А. к П. о разводе и разделе совместно нажитого имущества.

Согласно п. 3.1. соглашения, сумма вознаграждения адвокатов составила 600 000 рублей, которая должна быть уплачена в срок не позднее 03 июня 2011 года.

Разрешая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что на рассматриваемые правоотношения между истцами и ответчицей распространяется положения Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», а заключённые между сторонами соглашения по правилам заключения договора поручения, поскольку предметом указанных соглашений, являлось обязательство одной стороны совершить от имени и за счёт другой стороны определенные юридические действия (представительство интересов доверителя в суде первой инстанции по искам Титовой О.А. к П. о разводе и разделе совместно нажитого имущества.).

Оценивая представленные в материалах дела соглашения от 03 ноября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатами Зуевым М.В., и Ивановой С.А., от 03 ноября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатом Зуевым М.В., от 08 октября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатом коллегии «Альянс» Ивановой С.А. (л/д. 19, 22), суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт выполнения истцами обязательств, принятых на себя в соответствии с указанными соглашениями по оказанию юридических услуг Титовой О.А. по делу по иску Титовой О.А. к П. о разводе и разделе совместно нажитого имущества, находящегося в производстве Вологодского городского суда.

Согласно ст. 420, ч. 3, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1, ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (Ст. 423 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1, ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63 – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицам, получившим статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

На основании ст. 25 указанного Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско – правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, такое соглашение включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг. При этом п. 2, ст.779 ГК РФ указывает на то, что по договору поручения также оказываются услуги, хотя и нерегулируемые в ГК РФ особым способом, поскольку договор поручения направлена на оказание услуг за плату.

На основании изложенного возникшие между адвокатом и доверителем правоотношения регулируются как нормами Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63 – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», так и Главами 39, 49 ГК РФ.

В силу п.1, ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом или иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с пп. 1, п. 4, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63 – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением получения; положения об оплате поверенному вознаграждения содержится в частности в нормах ч. 1, ст. 779 и ст. 781 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании пунктом 3.1. соглашения об оказании юридической помощи, заключённого 03 ноября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатами Зуевым М.В., и Ивановой С.А. за оказываемые услуги доверитель выплачивает адвокатам вознаграждение в размере 600 000 рублей, которое уплачивается адвокатам не позднее 03 июня 2011 года; пунктом 3.1. соглашения об оказании юридической помощи, заключённого 03 ноября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатом Зуевым М.В., за оказываемые услуги доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в размере 5 % от оценочной стоимости присужденного доверителю имущества по иску, указанному в п. 1.1. настоящего соглашения. Указанная сумма вознаграждения выплачивается адвокату в течении 30 – ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции; пунктом п. 2.1. соглашения об оказании юридической помощи, заключённого 08 октября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатом Ивановой С.А. (л/д. 19), за оказываемую юридическую помощь доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 35000 рублей. Сумму в размере 15000 рублей он вносит в течении трёх дней с момента подписания настоящего договора. Остальные денежные средства в размере 20000 рублей в течении двух месяцев; пунктом п. 2.1. соглашения об оказании юридической помощи, заключённого 08 октября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатом Ивановой С.А. (л/д. 22), за оказываемую юридическую помощь доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 5 % от взысканной суммы в течении одного дня с момента получения.

Оценивая заключённые между сторонами договоры (соглашения) об оказании юридической помощи от 03 ноября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатами Зуевым М.В., и Ивановой С.А., от 03 ноября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатом Зуевым М.В., от 08 октября 2010 года между Титовой О.А. и адвокатом коллегии «Альянс» Ивановой С.А. (л/д. 19, 22), имеющиеся в материалах дела, подписанные сторонами и не оспоренные в установленном законом порядке (не признанные недействительными, ничтожными или незаключёнными), суд приходит к выводу о том, что в части согласования сторонами условий выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатам стороны договоров не пришли к соглашению относительно существенного условия договоров.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что в соответствии с квитанциями №, №, № истицей по соглашению от 08 октября 2010 года уплачено в пользу Ивановой С.А. за оказание юридической помощи денежная сумма в общем размере 35000 рублей (л/д. 20), пояснения сторон и показания свидетеля Б. согласно которым истица передавала адвокату Ивановой С.А. в качестве оплаты за юридические услуги 35000 рублей, и адвокату Зуеву М.В. 20000 рублей, которые у суда сомнений не вызвали, и из которых следует, что адвокатами Ивановой С.А. и Зуевым М.В. уже получено некое материально возмещение за исполнения поручения ответчицы, и принимая во внимание наличие противоречий в суммах, указанных в различных соглашениях за одно и тоже поручение, суд приходит к выводу, что в договорах сторонами не достигнуто соглашение об условиях выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, порядке компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением ими поручения, в связи с чем соглашение об оказании юридической помощи от 03 ноября 2010 года, сторонами которого является Титова О.А. и адвокаты Зуев М.В., и Иванова С.А., является незаключённым и не может служить основанием ко взысканию оспариваемых сумм.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований адвокатам Зуеву М.В. и Ивановой С.А. отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.307, 432 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зуеву М. В., Ивановой С. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Маркова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2011 года.