Заочное решение по делу №2-10302/2011

Дело №2-10302/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 03 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Коничевой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Усок Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 04 сентября 2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Усок Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, под 17% годовых, на срок до 04 сентября 2012 года.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита путем перечисления на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 04 сентября 2008 года.

Усок Л.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

По состоянию на 21 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 124892 рубля 98 копеек, в том числе по основному долгу 75223 рубля 88 копеек, по процентам 8864 рубля 05 копеек, по штрафам 40805 рублей 05 копеек.

Просит взыскать с ответчика Усок Л.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2008 года в размере 124892 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3697 рублей 86 копеек.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Бурдавицин Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Усок Л.В. сумму штрафов по кредитному договору в размере 40805 рублей 05 копеек, поскольку задолженность по основному долгу и по процентам погашена в полном объеме. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Усок Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 04 сентября 2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Усок Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, под 17% годовых, на срок до 04 сентября 2012 года.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со п.6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком Усок Л.В. сумма задолженности по основному долгу в размере 75223 рубля 88 копеек, по процентам в размере 8864 рубля 05 копеек погашены в полном объеме.

Согласно п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита на день, рассчитанной по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по штрафам составляет 40805 рублей 05 копеек.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая период неисполнения заемщиком обязательств, компенсационную природу неустойки, полагает необходимым уменьшить сумму штрафов до 3000 рублей.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия заключенного договора ответчику были разъяснены, что подтверждается его подписью.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Усок Л. В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2008 года: по штрафам в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коничева