Дело № 2 – 10200/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «07» ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Крохалевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 25.02.2010 года Крохалевой М.В. был выдан потребительский кредит в сумме 92 324 рубля 91 копейка под 26% годовых, на срок до 27.02.2012 года. В ходе исполнениях принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Крохалева М.В. неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2011 года составляет 54 838 рублей 92 копейки, в том числе: по основному долгу – 29483 рубля 59 копеек, по процентам – 5626 рублей 67 копеек, по штрафам – 19728 рублей 66 копеек. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.02.2010 года в сумме 54 838 рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 845 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала. Вместе с тем, просила предоставить отсрочку по оплате задолженности, поскольку в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 25.02.2010 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Крохалевой М.В. потребительский кредит с целью частичного погашения задолженности заемщика по кредитной карте, в сумме 92324 рубля 91 копейка под 26% годовых, сроком возврата 27.02.2012 года.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий и неустоек.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.

Согласно прилагаемому расчету на 21.09.2011 года общая задолженность по кредитному договору составляет 54 838 рублей 92 копейки, в том числе: по основному долгу – 29483 рубля 59 копеек, по процентам – 5626 рублей 67 копеек, по штрафам – 19728 рублей 66 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчицей не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 29483 рубля 59 копеек, проценты – 5626 рублей 67 копеек. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 19 728 рублей 66 копеек до 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1268 рублей 31 копейка.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчице ее право обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, в соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, в случае невозможности единовременно выплатить сумму взысканной задолженности.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Крохалевой М. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2010 года в сумме 40110 рублей 26 копеек и расходы по оплате госпошлины – 1268 рублей 31 копейка, всего: 41378 (сорок одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011 года.