Дело № 2 -10299/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шепелеву Н. Л., Шепелевой Е.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» 14 сентября 2010 года заключен кредитный договор №, согласно которому Шепелеву Н. Л. предоставлен потребительский кредит в сумме 384 650 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,10 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства: № от 14 сентября 2010 года с Шепелевой Е.Н.. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 14 сентября 2010 года ответчик поручил банку, начиная с 14 сентября 2010 года ежемесячно каждого 14 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления платежей в пользу Банка. Шепелев Н.Л. нарушил условия кредитного договора № от 14 сентября 2010 года, дополнительного соглашения №, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1. и п. 4.3. договора. При осуществлении платежей соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 06 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Однако в указанный в требовании срок ответ Банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 14 сентября 2010 года банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в размере 416 256 (четыреста шестнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 82 копейки, которая состоит из просроченного основного долга - 371 828 рублей 32 копейки, просроченных процентов - 40 584 рубля 02 копейки, неустойки за просроченный основной долг - 2 402 руля. 74 копейки, неустойки за просроченные проценты - 1 441 рубль 74 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 14 сентября 2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шепелевым Н. Л.. Взыскать с Шепелева Н. Л. и Шепелевой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 14 сентября 2010 года в размере 416 256 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченного основного долга - 371 828 рублей 32 копейки, просроченных процентов - 40 584 рубля 02 копейки, неустойки за просроченный основной долг - 2 402 рубля 74 копейки, неустойки за просроченные проценты - 1 441 рубль 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 362 рубля 57 копеек

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бараева И.С. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель Шепелева Н.Л. по доверенности Мельникова Е.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ШепЕ. Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шепелеву Н. Л., Шепелевой Е.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Гоглева