Дело № 2-9801/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» в интересах Веселовой Е. А. к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

В соответствии с кредитным договором № от 30.11.2010 года, заключенным между ОАО Национальный банк «Траст» и заемщиком Веселовой Е.А. истцу был предоставлен кредит в сумме 749980 рублей сроком на 60 месяцев – до 30.11.2015 года. Данный договор был заключен путем подписания истцом бланка заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, составленного по форме банка «Траст» на их фирменном бланке и акцептом данного заявления банком.

Пунктом 2.16 договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить сумму комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 4980 рублей. Также, согласно п.2.7 договора, заемщик обязан ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание 0,99% от суммы представленного кредита, что в месяц составляет 7424,80 рублей, а за весь период выплаты кредита 445488 рублей.

На день подачи искового заявления сумма комиссий за зачисление кредитных средств на счет и за расчетное обслуживание счета, уплаченная истцом банку, составила 49528,80 рублей.

27.05.2011 года ВРОО ЗПП «Фемида» направило в адрес ответчика претензию с просьбой добровольно возместить ущерб и вернуть суммы уплаченных комиссий за расчетное обслуживание.

Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просит суд признать условия кредитного договора № от 30.11.2010 года, предусматривающие обязанность заемщика оплатить комиссии за расчетное обслуживание счета и за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительными. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 81672,80 рублей, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 4980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в пользу государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; перечислить 50% суммы взысканного штрафа в пользу ВРОО ЗПП «Фемида». Взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Фемида»: расходы по получению юридической консультации в размере 300 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 5000 рублей.

В судебном заседании 23.11.2011 года представитель истца по доверенности Пугач И.И. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу Веселовой Е.А. 86652,80 рублей.

Заинтересованное лицо Веселова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения Банка и Гребенщикова распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Установлено, что Веселовой Е.А. уплачена банку комиссия в размере 86652,80 рублей.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за расчетное обслуживание счета и за зачисление кредитных средств на счет клиента применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права Веселовой Е.А.

Пункты 2.16 и 2.7 кредитного договора № от 30.11.2010 года следует признать недействительными в части оплаты комиссий за расчетное обслуживание счета и за зачисление кредитных средств на счет клиента.

На данный момент денежные средства потребителю не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченных Веселовой Е.А. денежных средств по оплате комиссии в размере 86652,80 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению.

Суд полагает, что Веселовой Е.А. доказан факт причинения ей нравственных страданий, возникших в связи с отказом Банка произвести возврат комиссии; исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени причиненных ей нравственных страданий и переживаний, суд считает возможным взыскать в пользу Веселовой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Фемида» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Пункты 2.16 и 2.7 кредитного договора № от 30.11.2010 года признать недействительными в части оплаты комиссий за расчетное обслуживание счета и за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Взыскать с ОАО Национальный Банк «Траст» в пользу Веселовой Е. А. 86652 рубля 80 копеек – денежные средства по оплате комиссии, 500 рублей 00 копеек – сумму компенсации морального вреда. Всего: 87152 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ОАО Национальный Банк «Траст» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – расходы на представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО Национальный Банк «Траст» 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 58 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Взыскать с ОАО Национальный Банк «Траст» штраф в доход городского бюджета и в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» по 21788 (двадцать одной тысяче семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2011 года.