Дело № 2 - 9959/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алову С. Г. о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 25.03.2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аловым С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 4197000 рублей под 12,6% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия пункта 2.2 кредитного договора, обязывающего заемщика застраховать на срок действия кредитного договора жизнь и потерю трудоспособности заемщика и предмет ипотеки от рисков утраты и повреждения, а также исполнять надлежащим образом свои обязательства по договорам страхования. 13.08.2009 года между Аловым С.Г. и ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» был заключен договор комплексного ипотечного страхования со сроком действия с 13.08.2009 года по 24.09.2021 года. Начиная с 13.08.2010 года, ответчик перестал вносить платежи в счет оплаты страховой премии. Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает ответственность за неисполнение указанной обязанности в виде уплаты неустойки в размере 10000 рублей за каждый случай нарушения ежемесячно до момента надлежащего исполнения обязательства. Просило взыскать с Алова С.Г. 135086 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3916 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Соловьева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против снижения размера неустойки до 10000 рублей.

Ответчик Алов С.Г., третье лицо Алова И.А. и их представитель Третьяков А.М. согласны с исковыми требования в случае применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 25.03.2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аловым С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 4197000 рублей под 12,6% годовых сроком на 162 месяца для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия пункта 2.2 кредитного договора, обязывающего заемщика застраховать на срок действия кредитного договора жизнь и потерю трудоспособности заемщика и предмет ипотеки от рисков утраты и повреждения, а также исполнять надлежащим образом свои обязательства по договорам страхования.

13.08.2009 года между Аловым С.Г. и ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» был заключен договор комплексного ипотечного страхования со сроком действия с 13.08.2009 года по 24.09.2021 года.

В соответствии с дополнительным соглашением от 13.09.2010 года к приложению № полиса комплексного ипотечного страхования от 31.08.2009 года страховая премия на период страхования с 31.08.2010 года по 30.08.2011 года составляет 45738 рублей 28 копеек. Оплата производится в рассрочку: не позднее 13.09.2010 года 11500 рублей, не позднее 30.11.2010 года 11500 рублей, не позднее 28.02.2011 года 11500 рублей, не позднее 31.05.2011 года 11238 рублей 28 копеек.

Согласно квитанции № последний платеж в счет погашения страховой премии в размере 11500 рублей произведен Аловым С.Г. 13.09.2010 года.

Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает ответственность за неисполнение пунктов 2.2.1-2.2.16 кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 10000 рублей за каждый случай нарушения заемщиком принятых на себя обязательств. Неустойка взимается ежемесячно до момента надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1-2.2.16 кредитного договора.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства.

Согласно представленному расчету ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с 13.08.2010 года по 30.09.2011 года в размере 135806 рублей 45 копеек.

22.11.2011 года Аловым С.Г. заключен договор комплексного ипотечного кредитования и внесено 14900 рублей в счет уплаты страховой премии.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки за просрочку уплаты страховой премии с 135806 рублей 45 копеек до 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «об ипотеке (залоге недвижимости)», статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Алова С. Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» неустойку 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 10400 (десять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований по неустойке отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 24.11.2011 года