Дело № 2-10435/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коровкину А. В. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от 09 февраля 2011 года и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Коровкину А.В. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых и конверт с ПИН – кодом к данной карте.

Согласно заявления на получение кредитной карты Коровкин А.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался перед банком их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Также ответчик был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России.

Банк ежемесячно в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» предоставлял держателю карты отчет, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Коровкин А.В. нарушил условия договора от 09 февраля 2011 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Банк известил Коровкина А.В. о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением держателем карты обязательств по договору от 09 февраля 2011 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 60042 рубля 33 копейки.

Просит взыскать с Коровкина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № в размере 60042 рубля 33 копейки, из них: 54824 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 4348 рублей 05 копеек- просроченные проценты; 869 рублей 31 копейку - неустойка, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 2001 рубль 27 копеек.

Представитель истца по доверенности Боброва И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коровкин А.В. в судебное заседание, не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от 09 февраля 2011 года и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ответчику Коровкину А.В. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых и конверт с ПИН – кодом к данной карте.

Согласно заявления на получение кредитной карты Коровкин А.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался перед банком их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

В соответствии с пунктом 3.3. договора для отражения операций, проводимых в соответствие с условиями, Банк открывает клиенту банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты держателя. В силу пункта 3.5. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п.4.1.4 Договора держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Банк ежемесячно в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предоставлял Держателю карты отчет по счету кредитной карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Судом также установлено, что банк ежемесячно в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предоставлял держателю карты отчет, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Установлено, что Коровкин А.В. нарушил условия договора от 09 февраля 2011 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1.4 договора.

16 августа 2011 года банк направил заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчикам не выполнены до настоящего времени.

Согласно представленному истцом отчёту по счёту кредитной карты № сумма общей задолженности ответчика перед банком на 16 сентября 2011 года составляет 60420 рубля 33 копейки из них: 54824 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 4348 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 869 рублей 31 копейку - неустойка. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, и суд считает возможным взыскать с Коровкина А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № от 09 февраля 2011 года в размере 54824 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 4348 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 869 рублей 31 копейку - неустойка..

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2001 рубль 27 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Коровкина А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № от 09 февраля 2011 года в размере 54824 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 4348 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 869 рублей 31 копейку - неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере2001 рубль 27 копеек, всего взыскать 62043 (шестьдесят две тысячи сорок три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2011 года.