Дело № 2-6036/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 19.01.2011 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства, предметом которого является автомобиль Ф, страховая сумма составляет 459000 рублей. Страховая премия по договору страхования уплачена им в полном объеме. Условиями договора страхования по риску КАСКО предусмотрена неагрегатная страховая сумма. 24.01.2011 года произошло ДТП, в том числе, с участием автомобиля, принадлежащего истцу. Виновником данного ДТП признан истец. 25.01.2011 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. По настоящее время выплата не произведена, мотивированного письменного отказа в выплате истец не получал. В связи с чем, истец был вынужден организовать независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 29590 рублей, утрата товарной стоимости – 6306 рублей 30 копеек. 25.01.2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51000 рублей. 06.05.2011 года истец обратился к страховщику с заявлением, в котором просил объяснить причины невыплаты страхового возмещения. Ответа на заявление не поступило. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты страхового возмещения составили 2160 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 86896 рублей 30 копеек, расходы по оценке – 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 1500 рублей, госпошлину – 2957 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил, в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения в размере 77926 рублей 75 копеек, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 7772 рубля 45 копеек, расходы по оценке – 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 1500 рублей, госпошлину – 2769 рублей 63 копейки. От остальной части исковых требований отказался.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Установлено, что Рожков Е.В. является собственником автомобиля Ф, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).

19.01.2011 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Ф, №, по риску КАСКО (л.д. 9). Срок страхования установлен с 19.01.2011 года по 18.01.2012 года. Страховая сумма определена в 459 000 рублей. Общая страховая премия в размере 48330 рублей уплачена истцом в полном объеме. Условиями договора страхования по риску КАСКО предусмотрена неагрегатная страховая сумма.

24.01.2011 года и 25.01.2011 года произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При обращении Рожкова Е.В. к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения, ответчик страховую выплату не произвел, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил.

Согласно экспертным заключениям № и №, составленными независимым экспертом Ш., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила в общей сумме 80590 рублей, утрата товарной стоимости – 6306 рублей 30 копеек (заключение № УТС). За услуги эксперта истцом уплачена сумма 5000 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 20.07.2011 года по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ.

В соответствии с заключением эксперта ГУ Вологодской ЛСЭ № от 17.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, составляет 50 646 рублей; утрата товарной стоимости – 5 335 рублей 20 копеек.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает за основу заключения эксперта Ш., поскольку считает их наиболее правильными, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик частично произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 77926 рублей 75 копеек.

При таких установленных обстоятельствах по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 7 772 рубля 45 копеек

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 769 рублей 63 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования Рожкова Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Рожкова Е. В. страховое возмещение в размере 7 772 рубля 45 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 769 рублей 63 копейки, а всего: 17042 (семнадцать тысяч сорок два) рубля 08 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2011 года.