Дело № 2 – 10579/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюминой А. С. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением комиссии по назначению пенсии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда от 15.08.2011 года № ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, в связи с отсутствием со снижением пенсионного возраста требуемых 6 лет специального стажа по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. С указанным решением не согласна. Просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г. Вологда № от 15.08.2011 года об отказе в досрочном назначении Рюминой А.С. трудовой пенсии по старости, с момента принятия; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда зачесть Рюминой А.С. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 1975 года по настоящее время; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда назначить Рюминой А.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд 15.08.2011 года; взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству адвокат Наумов Л.А. исковые требования уточнили, просили обязать ответчика зачесть в специальный стаж истицы один период работы с 24.07.1975 года по 01.06.1998 года в качестве маляра <данные изъяты> и обязать назначить пенсию с момента обращения 06.06.2011 года; в остальном исковые требования оставили прежними. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истица пояснила, что в спорный период работы работала с нитрокрасками, ПФ, ГФ. Работодателем выдавались респираторы, перчатки, противогазы. Полный рабочий день выполняла внутреннюю отделку, красила стены, полы. Другие работы не выполняла.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Куваева Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку истицей не представлено доказательств, того, что работа была связана с нитрокрасками и носила вредный характер.

Суд, заслушав стороны, свидетелей П., Р., Н., исследовав материалы дела, установил, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 15.08.2011 года № Рюминой А.С. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием со снижением пенсионного возраста требуемых 6 лет специального стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. По-мнению ответчика, по состоянию на 06.06.2011 года стажа на соответствующих видах работ истица не имеет.

В специальный стаж истицы ответчик не включил период работы с 24.07.1975 года по 01.06.1998 года в качестве маляра <данные изъяты> так как документально не подтверждена работа в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено Списком № 2 р. ХХХIII, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Остальные периоды работы, не включенные в специальный стаж, истица не оспаривает.

Суд полагает необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж Рюминой А.С. периода работы с 24.07.1975 года по 01.06.1998 года в качестве маляра <данные изъяты> и в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» женщины по достижении возраста 50 лет имеют право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста за каждые 2 года такой работы.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действующим до 31.12.1991 года, в разделе 15 среди общих профессий указаны маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, независимо от характера их работы.

С 01.01.1992 г. вступил в действие Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Согласно разделу 33 указанного Списка правом на досрочную пенсию обладают маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что работы, выполняемые Рюминой А.С. в оспариваемый период в качестве маляра <данные изъяты> осуществлялись с вредными веществами (эмалевыми красками, нитролаками, нитрокрасками), что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей П., Р., Н., которые суду показали, что Рюмина А.С. работала в спорный период маляром в <данные изъяты> на работах с применением нитрокрасок, эмалевых красок, нитролаков, работала полный рабочий день в закрытых помещениях, за вредность получала молоко и дополнительные дни к ежегодному отпуску в количестве 3 дней. Другие работы не выполняла.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, и характеристики работ по профессии маляр, в обязанности маляра входила работа по покраске поверхностей помещений лаками, нитрокрасками, составление смесей из масляных красок и лаков, что осуществлялось истицей.

С учетом включения указанного периода работы Рюминой А.С. в специальный стаж, он будет достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 15.08.2011 года №, в части не включения Рюминой А.С. в специальный стаж периода работы с 24.07.1975 года по 01.06.1998 года в качестве маляра <данные изъяты> и отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области включить Рюминой А. С. в специальный стаж период работы с 24.07.1975 года по 01.06.1998 года в качестве маляра <данные изъяты>

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить Рюминой А. С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 06.06.2011 года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области в пользу Рюминой А. С. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 года.