Дело № 2-10604/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Е. В. к Кривоносову С. Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 20 августа 2010 года между Матвеевым Е.В. и Кривоносовым С.Л. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Матвеев Е.В. продал Кривоносову С.Л. принадлежащее ему на праве собственности оборудование.

Согласно указанного договора общая стоимость оборудования по договору составляет 150 000 рублей. В соответствии с указанным договором ответчик обязался произвести оплату по договору до 20.08.2011 года.

Матвеев Е.В. добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, передал указанное в договоре оборудование в день подписания договора, что подтверждается пунктом 1.2. договора.

Однако Кривоносов С.Л. отказался в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств перед истцом, поскольку оплату по договору не произвел до настоящего времени.

Таким образом, у Кривоносова С.Л. образовалась задолженность перед Матвеевым Е.В. в размере 150 000 рублей.

Меры к погашению указанной задолженности ответчиком до настоящего времени не предприняты.

Просит взыскать с Кривоносова С. Л. в пользу истца задолженность по договору в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1478 рублей 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 4229 рублей 56 копеек.

Представитель истца по доверенности Сафонова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец исполнил все обязательства по договору купли – продажи, ответчик указанную сумму указанную в договоре не оплатил, задолженность составила 150000 рублей.

Ответчик Кривоносов С.Л. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что он не отказывается платить по договору купли – продажи, но по факту отгрузки не весь объем материала был принят. Его работники товар загружали на автомобиль «Г» и отвозили на место, оставшийся товар находился в подвальном помещении в <адрес>, в настоящее время там частный автосервис. Просит уменьшить расходы на представителя в пределах разумного.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между Матвеевым Е.В. (продавец) и ответчиком Кривоносовым С.Л. (покупатель) 20 августа 2011 года был заключен договор купли-продажи оборудования. На момент подписания указанного договора товар передан покупателю, настоящий договор одновременно является документом о передаче товара.

Согласно пункта 3.1. договора купли – продажи от 20 августа 2011 года общая стоимость оборудования по договору составляет 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. указанного договора ответчик обязался произвести оплату по договору до 20 августа 2011 года.

Матвеев Е.В. добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, передал указанное в договоре оборудование в день подписания договора, что подтверждается пунктом 1.2. договора.

Согласно пункту 2.2.2. договора покупатель обязуется оплатить стоимость товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1.2. договора купли – продажи от 20 августа 2011 года на момент подписания настоящего договора товар передан Кривоносову С.Л., настоящий договор одновременно является документом о передаче товара.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по договору купли–продажи от 20 августа 2011 года составляет 150000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1478 рублей 13 копеек. Данный расчёт ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, их продолжительность, суд считает возможным взыскать с ответчика Кривоносова С.Л. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, данные расходы подтверждаются договором от 29 сентября 2011 года и квитанцией от 30 сентября 2011 года, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично и суд полагает возможным взыскать с Кривоносова С. Л. в пользу Матвеева Е. В. задолженность по договору купли – продажи от 20 августа 2011 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1478 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4229 рубля 56 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривоносова С. Л. в пользу Матвеева Е. В. задолженность по договору купли – продажи от 20 августа 2011 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1478 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229 рубля 56 копеек, всего 158707 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот семь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Матвееву Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года