Дело № 2 - 10615/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Лабаз» (конкурсный управляющий Анчуков В. В.), Демиденко С. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени за нарушение сроков оплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что между МУП «Теплоэнергия» и ООО «Лабаз» заключен договор № от 25.03.2010 года на отпуск тепловой энергии, в соответствии с условиями которого МУП «Теплоэнергия» взяло на себя обязательства отпускать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а ООО «Лабаз» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию. МУП «Теплоэнергия» исполнило взятые на себя обязательства, однако ООО «Лабаз» в нарушение условий заключенного договора не выполнило обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии. За период с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 года включительно задолженность за потребленную в соответствии с условиями договора № тепловую энергию составила 52404,40 рубля. Указанная задолженность образовалась в связи с неоплатой следующих счетов-фактур № от 31.01.2011г. на сумму 17706,45 рублей, № от 28.02.2011г. на сумму 14358,70 рублей, № от 31.03.2011г. на сумму 12059,87 рублей, № от 30.04.2011г. на сумму 8279,38 рублей. Сумма пени за нарушение сроков оплаты составила 14364 рубля 41 копейка. Между МУП «Теплоэнергия» и Демиденко С.А., собственником помещения, которому отпускается тепловая энергия по указанному выше договору, 25 марта 2010 года был заключен договор поручительства № от 25.03.2010 года, согласно которому Демиденко С.А. несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Лабаз» перед МУП «Теплоэнергия» обязательств, принятых на себя по договору № от 25.03.2010 года. Просит взыскать с ООО «Лабаз», Демиденко С.А. солидарно в пользу МУП «Теплоэнергия» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 52404,40 рубля, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 14364,41 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203,06 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чистякова Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представила письменные дополнения к исковому заявлению. Пояснила, что количество тепла определяется по счетчику, поэтому в требованиях содержатся тарифы за декабрь 2010 года. Исковые требования основываются на счетах-фактурах, имеющихся в материалах дела. В счете за январь 2011 года имеется небольшой остаток за декабрь 2010 года, так как показания со счетчика за последние дни декабря были переданы в январе. Тарифы устанавливаются Региональной энергетической комиссией Вологодской области. Истец самостоятельно тарифы не менял.

В судебном заседании представитель ответчика Демиденко С.А. по доверенности Хренов В.А. просил требования о взыскании задолженности с Демиденко С.А. оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что сумма задолженности должна быть взыскана с ООО «Лабаз».

В судебное заседание представитель ООО «Лабаз» - конкурсный управляющий Анчуков В.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.03.2010 года между МУП г.Череповца «Теплоэнергия» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Лабаз» (Потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии №. В соответствии с условиями данного договора, теплоснабжающая организация отпускает до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в перечне объектов потребителя (Приложение № 1 – нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>). Количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии производится в соответствии с годовым графиком теплопотребления (Приложение № 2). Пунктом 5.3 «б» указанного договора предусмотрена обязанность потребителя оплатить тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 6.2.2 договора предусмотрена обязанность потребителя уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждые сутки сверх установленного срока оплаты. Срок действия договора установлен с 01.04.2010 года по 31.12.2010 года.

Пунктом 7.2 вышеуказанного договора предусмотрена автоматическая пролонгация договора, в случае, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или заключении нового договора. Положение данного пункта договора соответствует п. 2 ст. 540 ГК РФ, в соответствии с которым договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Указанные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ни одна из сторон договора не заявляла об изменении его условий, соглашений о его изменении в порядке ст. 452 ГК РФ не оформлялось.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.2011 года ООО «Лабаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анчуков В.В.. В судебном заседании установлено, что заявление о признании ООО «Лабаз» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Вологодской области на основании определения от 11.12.2009 года, то есть до заключения между МУП г.Череповца «Теплоэнергия» и ООО «Лабаз» договора на отпуск тепловой энергии №.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Лабаз» обязательств по договору на отпуск тепловой энергии, 25.03.2010 года между МУП г.Череповца «Теплоэнергия» и Демиденко С.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому Демиденко С.А. несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Лабаз» перед МУП «Теплоэнергия» обязательств, принятых на себя по договору № от 25.03.2010 года.

Согласно п. 5.1 договора поручительства, данный договор действует в течение всего срока действия договора на отпуск тепловой энергии № от 25.03.2010 года, в том числе и на срок его пролонгации. Учитывая, что срок действия договора на отпуск тепловой энергии автоматически продлен, ввиду того, что ни одна из сторон договора не заявляла об изменении его условий, следовательно, договор поручительства является действующим.

Договором поручительства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Демиденко С.А., являясь собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.06.2008 года (свидетельство о государственной регистрации права № от 11.08.2008 года (л.д. 17)), в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе: оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, владеть информацией о выполнении условий договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Установлено, что в нарушение условий договора на отпуск тепловой энергии, ООО «Лабаз» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.01.2011 года по 30.04.2011 года включительно задолженность ответчиков за потребленную в соответствии с условиями договора № от 25.03.2010 года тепловую энергию составила 52404,40 рубля. Указанная задолженность образовалась в связи с неоплатой следующих счетов-фактур № от 31.01.2011г. на сумму 17706,45 рублей, № от 28.02.2011г. на сумму 14358,70 рублей, № от 31.03.2011г. на сумму 12059,87 рублей, № от 30.04.2011г. на сумму 8279,38 рублей. Сумма пени за нарушение сроков оплаты составила 14364 рубля 41 копейка. Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчики суду не представили.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 52 404,40 рубля, пени за нарушение сроков оплаты в размере 14 364,41 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина по 1101,53 рубль с каждого.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабаз» и Демиденко С. А. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 52 404,40 рубля, пени за нарушение сроков оплаты в размере 14 364,41 рубля, а всего: 66768 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 81 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабаз» и Демиденко С. А. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» расходы по оплате госпошлины по 1101 (одна тысяча сто один) рубль 53 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 года.