РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова И. Ю. к ООО «Росгосстрах», Кудашову А. Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 06.09.2011 года Котов И.Ю. приобрел у М. автомобиль Р г.н. № стоимостью 184000 рублей.

Согласно расписке от 06.09.2011 года М. получила от Котова И.Ю. деньги в сумме 184000 рублей за указанный автомобиль.

26.09.2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Р г.н. №, принадлежащего истцу, и Г г.н. №, принадлежащего Кудашову А.Г., под его же управлением.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Согласно постановлению № от 26.09.2011 года Кудашов А.Г. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД, а именно в том, что, управляя ТС, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, чем нарушил расположение ТС на проезжей части. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Кудашова А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Письмом ООО «Росгосстрах» от 04.10.2011 года в страховой выплате было отказано на том основании, что не представлено свидетельство о регистрации на автомобиль на имя истца.

03.10.2011 года между истцом и ВЦО «<данные изъяты>» был заключен договор об оценке ущерба транспортного средства. Согласно разделу 5 договора стоимость работ по договору составляет 2000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией серии № от 03.10.2011 года.

Согласно заключению ВЦО «<данные изъяты>» № от 05.10.2011 года стоимость ремонта автомобиля Р г.н. № с учетом износа составила 100295 рублей.

Согласно квитанции № от 07.10.2011 года истцом было уплачено адвокату Николайчуку К.Ю. 10000 рублей за юридические услуги.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 100295 рублей, расходы по оценке в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по ходатайству Николайчук К.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Л. пояснила, что заявление о страховой выплате было подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление требований, поскольку транспортное средство не было зарегистрировано на истца. Договор купли-продажи не подтверждает, что истец является собственником данного автомобиля.

Ответчик Кудашов А.Г. в судебном заседании пояснил, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Росгосстрах».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПП РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ДРУГИХ ВИДОВ САМОХОДНОЙ ТЕХНИКИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку право собственности возникает исходя из договора купли-продажи, суд признает за истцом право на получение страховой выплаты.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований к Кудашову А.Г. суд считает необходимым отказать, поскольку его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», и вред должен быть возмещен данной страховой компанией, лимит ответственности не превышен, в связи с чем, надлежащим ответчиком является ООО «Росгосстрах».

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 100295 рублей – сумму страхового возмещения, 2000 рублей – расходы на проведение экспертизы.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3205,90 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Котова И. Ю. 100295 рублей 00 копеек – сумму страхового возмещения, 2000 рублей 00 копеек – расходы на проведение экспертизы, 3000 рублей 00 копеек – расходы на представителя и 3205 рублей 90 копеек – сумму расходов по уплате госпошлины. Всего: 108500 (сто восемь тысяч пятьсот) рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Кудашову А. Г. и остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 года.