Дело № 2-10038/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием ответчика Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Вологодской области к Архиповой Е. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Архипова Е.В. по данным ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» <данные изъяты> районного филиала Архипова Е.В. имеет в собственности: здание (дом), расположенное по адресу: <адрес> стоимость на 2009 г. – 352520,00; на 2010 г. – 352 520,00; здание (беседка), расположенное по адресу: <адрес>, стоимость на 2009 г. – 29628,00; на 2010 г. – 29628,00; здание (баня), расположенное по адресу: <адрес>, стоимость на 2009 г. – 157514,00; на 2010 г. – 157514,00; здание (баня), расположенное по адресу: <адрес>, стоимость на 2009 г. – 415547,00; на 2010 г. – 415547,00; здание (спальный корпус), расположенное по адресу: <адрес>, стоимость на 2009 г. – 2214778,00; на 2010 г. – 2214778,00; здание (нежилое), расположенное по адресу: <адрес>, стоимость на 2009 г. – 163310,00; на 2010 г. – 163310,00; здание (сооружение), расположенное по адресу: <адрес>, стоимость на 2009 г. – 1,00; на 2010 г. –1,00. Следовательно, обязана уплачивать налог на имущество. Сумма налога на имущество за 2009 и 2010 годы составляет 97174,48 руб. Ответчику было направлено налоговое требование №, однако в установленный срок налог уплачен не был. За несвоевременную уплату налога на имущество начислены пени в размере 413,03 руб... Просит взыскать с Архиповой Е.В. недоимки по налогу на имущество в размере 97147,48 руб. и пени в размере 413,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело по требованиям изложенных в иске, поскольку ответчик требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик с иском не согласна, просим отказать. Суду пояснила, что налог и пени в размере 97587,51 руб. им уплачен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.1, 2, 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» собственники строений, помещений и сооружений признаются плательщиками налога на имущество. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Согласно ч. 8-9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 17 ноября, на основании платежного извещения налогового органа.

Ставки налогов согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлены Решением Совета городского поселения <данные изъяты>.

Судом установлено, что Архипова Е.В. имеет в собственности недвижимое имущество: здание (дом), расположенное по адресу: <адрес>; здание (беседка), расположенное по адресу: <адрес>; здание (баня), расположенное по адресу: <адрес>; здание (баня), расположенное по адресу: <адрес>; здание (спальный корпус), расположенное по адресу: <адрес>; здание (нежилое), расположенное по адресу: <адрес>; здание (сооружение), расположенное по адресу: <адрес>. Следовательно, обязана платить налог на имущество.

Сумма налога на имущество за 2009 год и 2010 год составила 97174,48 руб..

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

04.05.2011 года ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно представленной ответчицей квитанции от 21.10.2011 года Архиповой Е.В. налог на имущество физических лиц, пени в размере 97587,51 руб. уплатила полностью.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, что в удовлетворении исковых требований МИФНС России № по Вологодской области следует отказать, поскольку к моменту рассмотрения дела Архипова Е.В. полностью оплатила задолженность по налогу и штрафным санкциям.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Вологодской области к Архиповой Е. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года.