Дело № 2–10190/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «21» ноября 2011 года

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П..

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сашиной А. Ю. к Шпагину Р. О. о взыскании денежных средств,

установил:

Сашина А.Ю. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 18.07.2011 года между истцом, от имени которого выступал Р., и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля В. государственный номер № с последующим выкупом. Шпагин Р.О. не уплатил истцу предусмотренную договором арендную плату за период с 18.07.2011 года по 25.08.2011 года в размере 500 рублей в сутки. Кроме того, 25.08.2011 года указанный автомобиль был возвращен арендодателю поврежденным в технически неисправном состоянии. Согласно отчета об оценке сумма причиненного ущерба составила 50232 рубля 54 копейки. Просила взыскать с ответчика арендную плату в размере 19500 рублей, причиненный ущерб 50232 рубля 54 копейки, понесенные расходы по оценке 3000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей, на представителя 8500 рублей, почтовые расходы 364 рубля 16 копеек, по уплате государственной пошлины 2381 рубль 97 копеек.

В судебном заседании истец Сашина А.Ю. и ее представитель по доверенности Алешичева Ю.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Шпагин Р.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между Р., действующим от имени Сашиной А.Ю. на основании соглашения от 01.08.2011 года, и Шпагиным Р.О. 18.07.2011 года был заключен договор аренды принадлежащего Сашиной А.Ю. на праве собственности автомобиля В. государственный номер №.

Согласно пунктам 3.1, 4.1, 5.1 договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 500 рублей в сутки использования автомобиля. Договор заключен на срок с 18.07.2011 года по 18.11.2011 года. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Арендодатель справе потребовать досрочного расторжения договора, если арендатор более одного раза не оплачивает арендные платежи, существенно ухудшает состояние арендованного автомобиля.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 18.07.2011 года автомобиль В. государственный номер № передан Шпагину Р.О. в технически исправном состоянии.

Актом приема-передачи транспортного средства от 25.08.2011 года подтверждается, что Р. от Шпагина Р.О. принят автомобиль В. государственный номер № следующими повреждениями и неисправностями: передний бампер имеет след от удара с правой стороны, повреждено лакокрасочное покрытие, а также имеются сколы лакокрасочного покрытия по центру бампера; трещина на корпусе левой блок-фары; защита арки крыла с левой стороны – вырвано крепление с бампером; левое переднее колесо от другой машины; задний бампер имеет след от удара с правой стороны, повреждено лакокрасочное покрытие; салон сильно загрязнен; масло в двигателе находиться ниже допустимого минимального уровня; вырваны опоры воздушного фильтра; отсутствует гофра воздушного фильтра; имеется трещина на лобовом стекле; подтеки масла на двигателе.

Согласно отчету об оценке № от 12.09.2011 года, составленного ВОООО «Всероссийское общество автомобилистов» размер ущерба причиненного автомобилю В. государственный номер № с учетом износа составляет 50232 рубля 54 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества

Из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и возмещению причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с рассмотрением дела документально подтвержденные расходы в разумных пределах по оценке 3000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей, на представителя 8500 рублей, почтовые расходы 364 рубля 16 копеек, по уплате государственной пошлины 2381 рубль 97 копеек.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 614, 616, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шпагина Р. О. в пользу Сашиной А. Ю. материальный ущерб по автомобилю 50232 рубля 54 копейки, за аренду автомобиля 19500 рублей, понесенные расходы по оценке 3000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей, на представителя 8500 рублей, почтовые расходы 364 рубля 16 копеек, по уплате государственной пошлины 2381 рубль 97 копеек, а всего 84578 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 24.11.2011 года