Дело № 2-9748/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2011 года по адресу: <адрес>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль А, №. Виновником данного ДТП признан Якимов Н.В., управлявший автомобилем Н, №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Акимова А.Л. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в сумме 47615 рублей 16 копеек. С выплаченной суммой страхового возмещения не согласна, считает ее заниженной. 20.07.2011 года Акимова А.Л. обратилась к независимому автомобильному эксперту И. для проведения независимой экспертизы. В отчете № от 21.07.2011 года установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля А, № в размере 97692 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере 50076 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг независимого оценщика – 2500 рублей, судебные расходы – 1777 рублей 31 копейку. В судебном заседании истица исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика разницу между фактической суммой материального ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения в сумме 39500 рублей 84 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы – 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1777 рублей 31 копейку, расходы по оплате нотариальных услуг – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, всего: 60954 рубля 15 копеек. Уменьшенные исковые требования истица и ее представитель по доверенности Комин А.А. поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. уменьшенные исковые требования признала. Требование о взыскании госпошлины оставила на усмотрение суда. Расходы по оплате услуг представителя просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебное заседание третье лицо Якимов Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал в отношении Якимова Н.В., приходит к следующему. Судом установлено, что 17.06.2011 года в 07 часов 35 минут у дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля А, №, принадлежащего Акимовой А.Л. и автомобиля Н, №, принадлежащего Якимову Н.В., под его же управлением. Виновником данного ДТП признан Якимов Н.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.06.2011 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Якимова Н.В. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО и п.п. 63, 64 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Установлено, что истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» был осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, на основании которого была произведена оценка ущерба ООО «Автоконсалтинг Плюс», определенная независимым оценщиком сумма 47 615 рублей 16 копеек была перечислена на расчетный счет истицы. Не согласившись с суммой страхового возмещения, определенной страховщиком, истица обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП И. № от 21.07.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 97 692 рубля. За услуги оценщика истицей была уплачена денежная сумма в размере 2 500 рублей. В судебном заседании истица исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения уменьшила до 39500 рублей 84 копейки, представитель ответчицы признала, что сумма невыплаченного страхового возмещения составила 39500 рублей 84 копейки. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ООО «Росгосстрах» нарушило требования Закона об ОСАГО, произведя страховую выплату не в полном объеме. При таких установленных обстоятельствах по делу, учитывая, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило истице страховое возмещение в сумме 47 615 рублей 16 копеек, а лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 39 500 рублей 84 копейки. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию: расходы на проведение независимой экспертизы – 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 395 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования Акимовой А.Л. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акимовой А. Л. страховое возмещение в размере 39500 рублей 84 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы – 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 395 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей, всего: 47995 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 84 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Акимовой А. Л. отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья И.М. Леонова Мотивированное решение изготовлено 23.11.2011 года.