г. Вологда 17 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "РОСБАНК" к Упадышеву Р. С., Шонину А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Упадышеву Р. С., Шонину А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на 28.10.2011 и 17.11.2011, представитель истца не явился. О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. ОАО АКБ "РОСБАНК" не просило о рассмотрении дела в его отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к Упадышеву Р. С., Шонину А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО АКБ "РОСБАНК", что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.С. Прокошева