РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалиной Е. А. к Лобанову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

24.01.2011 года в 16 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Н. г.н. №, принадлежащего истице, и автомобиля Г. г.н. №, принадлежащего ответчику, под управлением его же.

В соответствии с постановлением № от 24.01.2011 года Лобанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ – водитель, управляя ТС, не соблюдал безопасную дистанцию до идущего впереди ТС, допустил столкновение.

Автомобилю истицы в результате ДТП были причинены повреждения.

Согласно отчетам № снижение товарной стоимости автомобиля в денежном выражении составляет 17977,92 рублей. Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 459962,83 рублей.

Автогражданская ответственность Лобанова Е.В. застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО № от 15.07.2010 года).

ООО «СК «Согласие» выплатила истице 155920 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 12.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н. г.н. № с учетом износа составляет 376842 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 21694,33 рублей.

Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 322020 рублей 75 копеек за причинение вреда; расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей, всего 322520 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Горушкина Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что согласна с суммой УТС и оценкой ущерба, определенными в заключении эксперта № от 12.10.2011 года.

Представитель ответчика по доверенности Третьяков А.М. с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПП РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд берет за основу заключение судебной автотовароведческой экспертизы № от 12.10.2011 года, поскольку данная экспертиза проводилась по определению суда. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н. г.н. № с учетом износа составляет 376842 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 21694,33 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Истице выплачено ООО СК «Согласие» 155920 рублей, разница между суммой, определенной в заключении эксперта, и выплаченной суммой составляет 220922 рубля; данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21684,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная при подаче иска госпошлина.

В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мочалиной Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Е. В. в пользу Мочалиной Е. А. 220922 рубля 00 копеек – сумму материального ущерба, 21684 рубля 33 копейки – величину утраты товарной стоимости, 500 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 243106 (двести сорок три тысячи сто шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с Лобанова Е. В. 5126 (пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 года.