Дело № 2-8001/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 22 » ноября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием представителя истца Быстрова С.Н., представителя ответчиков СОАО «ВСК» и ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» Артюгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Е. В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», закрытому акционерному обществу страховая компания «Русские страховые традиции», Мельниченко И. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), У С Т А Н О В И Л : Маслов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 14 июня 2011 года произошло ДТП в г.Вологда, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль С государственный регистрационный номер № Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Х государственный регистрационный номер № Мельниченко И.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», представителем последней в г. Вологде является СК «Военно-страховая компания», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 87861,97 руб.. Согласно экспертного заключения от 04 июля 2011 года стоимость материального ущерба причинённого автомобилю истца составила 146611 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля 22125 руб.. Просит взыскать с надлежащего ответчика разницу между произведённой выплатой и стоимостью материального ущерба в размере 32138,03 руб., величину ущерба, причинённого в результате аварии с виновника ДТП в размере 26611 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22125 руб., расходы на составление отчёта об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства в размере 3000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2716,22 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с СОАО «ВСК» материальный ущерб в размере 32138,03 руб., с Мельниченко И.Ю. оставшуюся часть ущерба в размере 24806 руб. и утрату товарной стоимости – 18099,13 руб.; взыскать с ответчиков пропорционально расходы на оценку – 3000 руб., расходы на представителя – 6000 руб., госпошлину и расходы на судебную экспертизу. Представитель ответчиков СОАО «ВСК», ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» с исковыми требованиями не согласна, просит в иске отказать. Считает расходы на представителя завышенными. Ответчик Мельниченко И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не поступало. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 14 июня 2011 года произошло ДТП в г.Вологде, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль С государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП был признан водитель Мельниченко И.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» (полис №). Представителем ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в г. Вологде является ЗАО «Военно-Страховая компания» (в настоящее время СОАО «ВСК»), что подтверждается договором № о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 01.06.2009 года и доверенностью № от 01.06.2009, согласно которой страховщик доверяет ОАО «Военно-Страховая компания» (представитель) представлять интересы страховщика в связи с рассмотрением требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлением страховых выплат. При обращении истца в страховую компанию, СОАО «ВСК» последнее возместило ущерб в размере 87861,97 руб.. Однако, величина ущерба при повторной экспертизе составила 146611 руб., утрата товарной стоимости 22125 руб.. На основании заключения эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 11 октября 2011 года № судом установлено, что сумма материального ущерба, причинённого автомобилю С государственный регистрационный номер № с учётом износа деталей составляет 162905,13 руб., а утрата товарной стоимости составила 18099,13 руб.. Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб от ДТП, за минусом выплаченного страхового возмещения – 87861 руб., в размере 32138,03 руб.. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Следовательно, с учётом приведённых норм закона, сумма причиненного материального ущерба, за минусом страхового возмещения в размере 120000 руб., а именно 24 806 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Мельниченко И.Ю., а также утрата товарной стоимости в размере 18099,13 руб.. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате экспертизы в досудебном порядке в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451,29 руб., итого 9451,29руб.. Итого в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 32138,03 руб. и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4047,62 руб., с ответчика Мельниченко И.Ю. материальный ущерб в размере 42905,13 руб. и судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5403,67 руб.. Также с ответчиков подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно с СОАО «ВСК» в размере 1822,68 руб., с Мельниченко И.Ю. 2433,32 руб.. На основании изложенного руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Русские страховые традиции» в лице страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» в пользу Маслова Е. В. 36185,65 руб. (Тридцать шесть тысяч сто восемьдесят пять рублей 65 копеек). Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Русские страховые традиции» в лице страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» в пользу государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» 1822,68 руб. (Одна тысяча восемьсот двадцать два рубля 68 копеек). Взыскать с Мельниченко И. Ю. в пользу Маслова Е. В. 48308,80 руб. (Сорок восемь тысяч триста восемь рублей 08 копеек). Взыскать с Мельниченко И. Ю. в пользу государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» 2433,32 руб. (Две тысячи четыреста тридцать три рубля 32 копейки). Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.