Дело № 2-10130/11

г. Вологда 18 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Миронову Н. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 05.04.2006 года в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» от Миронова Н. И. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту. Ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале «Банка Москвы» г.Вологда. По условиям Правил истец выдал ответчику пластиковую карту «Visa» № с кредитным лимитом на сумму 330 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту - 23% годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства 50% годовых (п. 6.2. Правил.). В соответствии с п. 5.1. Правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) Ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям Правил Ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. Однако, в установленные сроки, в нарушение условий правил, не уплатил платежи, подлежащие уплате.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредиту составляет 928 330,28 руб., в том числе по основному долгу 321 612,40 руб., по процентам 606 717,88 руб., по штрафам 0 руб.

Просил суд взыскать ответчика 928 330,28 рублей задолженности по выданному кредиту по кредитной карте «Visa» №, государственную пошлину в размере 12 483,30 рублей, оплаченную истцом за подачу данного искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик брал кредитную карту 05 апреля 206 года, последний платеж был уплачен 23 мая 2008 года.

Ответчик Миронов Н.И. в судебном заседании просит в исковых требования истцу отказать, поскольку последний платеж по банковской карте им был произведен 23 мая 2008 года, на основании этого истцом был пропущен срок исковой давности обращения в суд. Считает, что истцом срок пропущен без уважительной причине.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 апреля 2006 года в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» от Миронова Н. И. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту. Ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале «Банка Москвы» г.Вологда.

По условиям правил истец выдал ответчику пластиковую карту «Visa» № с кредитным лимитом на сумму 330 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту - 23% годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства 50% годовых.

В соответствии с пунктом 5.1. правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям правил ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами. Однако, в установленные сроки, в нарушение условий правил, не уплатил платежи, подлежащие уплате.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

По состоянию на 30. 09. 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 928 330,28 рублей, в том числе по основному долгу 321 612,40 рублей, по процентам 606 717,88 рублей, по штрафам 0 рублей.

В судебном заседании ответчик Миронов Н.И., заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьёй 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статёй 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности в три года.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями представителя истца и ответчика, оснований не доверять которым у суда не имеется, что последнее пополнение счета было произведено в соответствии с выпиской 23 мая 2008 года, с указанной даты начинает течь срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по основной сумме и процентам.

Таким образом, поскольку исковое заявление по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Миронову Н. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору поступило в суд 05 октября 2011 года, истцом пропущен срок исковой давности, установленной статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что истцом на значительное время пропущен срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании суммы долга по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Миронову Н. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года