Дело № 2-9583/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 17 ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсуна С. В. к Лазаревой Ю. В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, у с т а н о в и л: 09.04.2011 года между истцом (покупатель) и Лазаревой Ю.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля Т. <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей. Данная сумма уплачена истцом Лазаревой Ю.В. при подписании договора. Истцом с ООО «Росгосстрах» были заключены договоры обязательного страхования (страховой полис №, уплачена страховая премия в размере 3861 рубль по квитанции №) и добровольного страхования (страховой полис №, уплачена страховая премия в размере 500 рублей по квитанции №). 12.04.2011 года истец обратился в ГИБДД с заявлением о смене собственника автомобиля и оставлении государственных регистрационных номеров с заменой паспорта транспортного средства. Сотрудником ГИБДД было выявлено переоборудование рулевой колонки с правой стороны на левую без соответствующего разрешения, о чем истец не был поставлен ответчицей в известность. В регистрации автомобиля истцу было отказано. Истцом была уплачена госпошлина в размере 500 рублей за замену паспорта технического средства, и в размере 500 рублей за выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства, что подтверждается квитанциями от 12.04.2011 года. 28.06.2011 года истец обратился к Лазаревой Ю.В. с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Т. в срок по 02.07.2011 года и возвратить затраченные им денежные средства в размере 60000 рублей. Данное требование исполнено ответчицей не было. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Т. от 09.04.2011 года, заключенный между ним и Лазаревой Ю.В. Взыскать с Лазаревой Ю.В. в свою пользу понесенные им затраты на замену паспорта технического средства в сумме 500 рублей, за оформление свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме 500 рублей, денежные средства, уплаченные при заключении договора купли-продажи в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 2000 рублей. В судебном заседании 13.10.2011 года истец исковые требования увеличил, просил дополнительно взыскать с Лазаревой Ю.В. суммы, затраченные на страхование автомобиля: 3861 рубль – обязательное страхование, 500 рублей – добровольное страхование. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании 17.11.2011 года истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд полагает необходимым требования истца удовлетворить частично, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчицей; взыскать с ответчицы в пользу истца стоимость автомобиля в размере 50000 рублей, расходы на замену ПТС в размере 500 рублей, расходы на получение свидетельства о регистрации ТС в размере 500 рублей, расходы на страховку в размере 4361 рубль. Требование истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств причинения морального вреда истцу суду не представлено, за медицинской и психологической помощью он не обращался. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Корсун С. В. удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи от 09.04.2011 года автомобиля Т., <данные изъяты> между Корсун С. В. и Лазаревой Ю. В.. Взыскать с Лазаревой Ю. В. в пользу Корсун С. В. 50000 рублей 00 копеек – стоимость автомобиля, 500 рублей 00 копеек – расходы на замену паспорта технического средства, 500 рублей 00 копеек – расходы на получение свидетельства о регистрации транспортного средства, 4361 рубль 00 копеек – расходы на страховку, 2000 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 57 361 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Обязать Корсун С. В. после получения денежных средств передать Лазаревой Ю. В. автомобиль Т., <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения. Судья О.Н. Давыдова Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2011 года.