Дело №2-10362/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 15 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Арти», Ушакову Ю. А., Голубеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

15.05.2009 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Арти» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Арти» был предоставлен кредит в сумме 11000000 рублей на пополнение оборотных средств на срок до 14.05.2010 с уплатой за пользование кредитом процентов в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 12,5 процентных пунктов, но не менее 24,5% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В установленные договором срок заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, кредит и начисленные проценты не вернул.

В соответствии с п.7.1.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.

В соответствии с 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности.

В случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Ушакова Ю.А., договор поручительства от 15.05.2009 № и недвижимым имуществом, принадлежащим Голубеву А.В. (договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.05.2009).

В соответствии с договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.

По договору об ипотеке Голубев А.В. передал банку в ипотеку: земельный участок площадью 265100 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 30.07.2008, постановления Администрации <данные изъяты> района Вологодской области № от 18.11.1994, свидетельства о праве на наследство по закону, протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок АОЗТ <данные изъяты> <данные изъяты> района, Вологодской области от 12.12.2007.

Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Задолженность погашена не была.

Задолженность по кредитному договору составляет 16601654 рубля 94 копейки, в том числе: 10990204 рубля 41 копейка – основной долг, 3173872 рубля 92 копейки – начисленные на основной долг проценты за период с 31.07.2009 по 03.09.2010, 521261 рубль 13 копеек –неустойки, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 31.07.2009 по 03.09.2010, 1916316 рублей 48 копеек – неустойки, начисленные на сумму просроченных процентов за период с 31.07.2009 по 03.09.2010.

Истец просит суд взыскать с ООО «Арти», Ушакова Ю.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору в размере 16601654 рубля 94 копейки, в том числе: 10990204 рубля 41 копейка – основной долг, 3173872 рубля 92 копейки – начисленные на основной долг проценты за период с 31.07.2009 по 03.09.2010, 521261 рубль 13 копеек –неустойки, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 31.07.2009 по 03.09.2010, 1916316 рублей 48 копеек – неустойки, начисленные на сумму просроченных процентов за период с 31.07.2009 по 03.09.2010. Взыскать с ООО «Арти», Ушакова Ю.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) солидарно госпошлину в размере 60000 рублей. Обратить взыскание на недвижимое имущество, переданное Голубевым А.В. в ипотеку АКБ «Банк Москвы» (ОАО): земельный участок площадью 265100 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 304865 рублей. Взыскать с Голубева А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) госпошлину в размере 4000 рублей.

Решением Вологодского городского суда от 09.08.2011 года постановлено исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Арти» в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2009: 10990204 рубля 41 копейка – основной долг, 3173872 рубля 92 копейки – начисленные на основной долг проценты за период с 31.07.2009 по 03.09.2010, 50000 рублей –неустойки, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 31.07.2009 по 03.09.2010, 150000 рублей – неустойки, начисленные на сумму просроченных процентов за период с 31.07.2009 по 03.09.2010, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего: 14424077 (четырнадцать миллионов четыреста двадцать четыре тысячи семьдесят семь) рублей 33 копейка. В иске к Ушакову Ю. А. – отказать. Обратить взыскание на недвижимое имущество, переданное Голубевым А. В. в ипотеку АКБ «Банк Москвы» (ОАО): земельный участок площадью 265100 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1951000 (один миллион девятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей. Взыскать с Голубева А. В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23.09.2011 года решение Вологодского городского суда от 09.08.2011 года в части отказа в иске АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ушакову Ю.А. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Вологодский городской суд.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Кузнецов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Ушакова Ю.А. по доверенности Диева О.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ООО «Арти», Голубев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с экспертным заключением ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» № от 05.07.2011 решить вопрос, кем выполнена подпись от имени Ушакова Ю.А., расположенная в строке «поручитель» на 4-м листе договора поручительства от 15.05.2009 № Ушаковым Ю.А. или другим лицом не представляется возможным, поскольку не установлено совокупности признаков, образующих индивидуализирующих подписной почерк исполнителя.

Согласно п.9.1.5 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство, согласно договора поручительства, заключенного между кредитором и Ушаковым Ю.А., выступающим в качестве поручителя.

Договор поручительства был подписан К., данную подпись никто не оспаривал. Ушаков Ю.А. получал уведомления от банка о необходимости оплаты кредита, обжалования данных действий с его стороны не было. Кроме того, кредитный договор и договор поручительства подписываются одновременно. Подпись в кредитном договоре Ушаков Ю.А. не оспаривал, в п. 9.1.5 указано, что поручителем является Ушаков Ю.А., никаких возражений по данному пункту ответчиком также заявлено не было.

Ответчик не представил доказательств того, кем конкретно выполнена подпись, поэтому суд полагает требования истца к Ушакову Ю.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 16601654 рубля 94 копейки, в том числе: 10990204 рубля 41 копейка – основной долг, 3173872 рубля 92 копейки – начисленные на основной долг проценты за период с 31.07.2009 по 03.09.2010, 521261 рубль 13 копеек – неустойки, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 31.07.2009 по 03.09.2010, 1916316 рублей 48 копеек – неустойки, начисленные на сумму просроченных процентов за период с 31.07.2009 по 03.09.2010.

Суд полагает необходимым взыскать с Ушакова Ю.А. солидарно с ООО «Арти» в пользу истца сумму основного долга в размере 10990204 рубля 41 копейка, начисленные на основной долг проценты в размере 3173872 рубля 92 копейки.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков неустоек обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма неустоек является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, до 50000 рублей, размер неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, до 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска к Ушакову Ю.А. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ушакова Ю. А. солидарно с ООО «Арти» в пользу АКБ «Банк Москвы» 10990204 рубля 41 копейку – сумму основного долга, 3173872 рубля 92 копейки – начисленные на основной долг проценты, 50000 рублей 00 копеек – сумму неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, 150000 рублей 00 копеек – сумму неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, а также 60000 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины в равных долях. Всего: 14424077 (четырнадцать миллионов четыреста двадцать четыре тысячи семьдесят семь) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска к Ушакову Ю. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года.