Заочное решение по делу №2-10568/2011

Дело №2-10568/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 14 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Коничевой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рогозиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 21 января 2011 года между банком и Рогозиной Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 97128 рублей на срок по 21 января 2015 года включительно под 26,5% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом. 21 января 2011 года предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от 21 января 2011 года

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банк 03 октября 2011 года направил заемщику уведомление об изменении сроков возврата кредита и требование погасить задолженность в течение 7 календарных дней. Письмо вернулось в банк за отсутствием адресата. При этом в соответствии с условиями кредитного договора, стороны обязаны уведомлять друг друга в течении 5 рабочих дней об изменении своих реквизитов. Никаких уведомлений от заемщика о смене адреса в банк не поступало.

По состоянию на 21 октября 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 21 января 2011 года составляет 107324 рубля 58 копеек, из них:

- по уплате основного долга по кредиту 93465 рублей 87 копеек;

- по процентам за пользование кредитом 11358 рублей 71 копейка,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга 2500 рублей.

Просит взыскать с Рогозиной Е.С. указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3346 рублей 49 копеек.

Представитель истца по доверенности Путилова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рогозина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21 января 2011 года между банком и Рогозиной Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 97128 рублей на срок по 21 января 2015 года включительно под 26,5% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, 21 января 2011 года предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от 21 января 2011 года

Согласно п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив заемщику об этом письменное уведомление не менее чем за семь календарных дней до даты установленных сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Банком в адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

Банк 3 октября 2011 года направил заемщику заключительное уведомление об изменении сроков возврата кредита и требование погасить задолженность в течение 7 календарных дней. Письмо вернулось в банк за отсутствием адресата. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны обязаны уведомлять друг друга в течении 5 рабочих дней об изменении своих реквизитов. Никаких уведомлений от заемщика о смене адреса в банк не поступало.

До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

- по уплате основного долга по кредиту 93465 рублей 87 копеек;

- по процентам за пользование кредитом 11358 рублей 71 копейка;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга 2500 рублей.

Таким образом, учитывая, что Рогозина Е.С. нарушала исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного погашения кредита, полагает необходимым взыскать с заемщика в пользу банка задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей насчет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 2500 рублей суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия кредитного договора ответчику были разъяснены, что подтверждается её подписью.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рогозиной Е. С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту № от 21 января 2011 года: по уплате основного долга 93465 рублей 87 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 11358 рублей 71 копейку, неустойку за просрочку уплаты основного долга 2500 рублей, расходы по уплате госпошлины 3346 рублей 49 копеек, а всего: 110671 (сто десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Коничева