Дело № 2 – 10503/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Маслай Н. А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что 23.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Д., №, под управлением ответчицы и автомобиля Х., №, принадлежащего З. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчицей Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Х., № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 152 904 рубля. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчицы была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку ущерб был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему ущерб лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что факт нахождения ответчицы в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности, а не отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ответчица с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела №, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с представленным в судебное заседание свидетельством о заключении брака № от 24.09.2011 года, в связи со вступлением в брак Н.А. присвоена фамилия Маслай.

Установлено, что 23.02.2011 года в 20 часов 00 минут на 2 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Х., №, принадлежащего З. и автомобиля Д., № под управлением Маслай Н.А.. Виновником указанного ДТП признана Маслай Н.А., в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 19.05.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ответчицы прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи <данные изъяты> суда Вологодской области от 22.06.2011 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 19.05.2011 года отменено, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Факт управления Маслай Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.02.2011 года, справкой о результатах химико-токсилогического исследования ХТЛ ГУЗ «<данные изъяты>» № от 25.02.2011 года, по результатам которого в крови ответчицы обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,62 г/л, комиссионным заключением ведущих специалистов ГУЗ «<данные изъяты>», в котором указано, что на момент взятия крови ответчица находилась в состоянии опьянения, решением судьи <данные изъяты> суда Вологодской области от 22.06.2011 года.

В результате ДТП автомобилю Х., № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Маслай Н.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

На основании акта о страховом случае № от 07.04.2011 года потерпевшему было выплачено страховое возмещение в пределах установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности страховой компании в сумме 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку материальный ущерб, был причинен ответчицей при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 120000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Маслай Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года.