Дело № 2-10321/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Л.К. Молоковой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Юлии Валериановны к Самсонову К. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что до 10.09.2011 Макарова Ю.В. и Самсонов К.С. являлись собственниками двухкомнатной квартиры <адрес>, по 1/2 доле за каждым. Брак расторгнут 21.10.2008, в сентября 2008 года ответчик не проживал по указанному адресу. В данной квартире зарегистрированы: Макарова Ю.В., общие дети истца и ответчика Л. и С. Ответчик был зарегистрирован в квартире до 24.03.2011. Все платежи за квартиру, начиная с октября 2008 года, осуществлялись только истцом. Квартира была приобретена в период брака с ответчиком, после расторжения брака решением Вологодского городского суда от 15.12.2010 квартира, как совместно нажитое имущество, была поделена поровну между истцом и ответчиком. Поскольку ответчик является собственником 1/2 доли квартиры, то на нем лежала обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по данной квартире соразмерно его доле. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием оплатить половину внесенных истцом сумм по квартплате и коммунальным платежам за квартиру, однако, ответчик свою обязанность не выполнил. За период с октября 2008 года по сентябрь 2011 года истцом было оплачено платежей на общую сумму 125362 рубля 91 копейка. По состоянию на 30.09.2011 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8292 рубля 67 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 62681 рубль 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8292 рубля 67 копеек с начислением процентов по ставке рефинансирования до момента фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 рублей 22 копейки.

В судебном заседании 31.10.2011 Макарова Ю.В. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 63090 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8738 рублей 81 копейка с начислением процентов по ставке рефинансирования до момента фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 рублей 22 копейки. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Фрязиновская-24».

В судебном заседании истец Макарова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что срок исковой давности не пропущен, узнала о нарушении своего права с момента оплаты платежей. У ответчика было право обратиться в суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании квартирой, ответчик правом не воспользовался. Алименты на детей были присуждены с ноября 2009 года, на данный момент задолженность по алиментам составляет около 130000 рублей, Считает, что сумма алиментов должна расходоваться на одежду, питание, образование детей, расходы на коммунальные платежи не входят в размер алиментов. Расходы по содержанию квартиры родители должны нести в равных долях, в том числе и за детей. У ребенка нет обязанностей по содержанию жилья до 18 лет. Доводы ответчика о том, что третье лицо Макаров обязан был оплачивать коммунальные платежи, несостоятельны, поскольку ответчиком доказательств в подтверждение факта постоянного его проживания в квартире не представлено. Начисление коммунальных платежей идет только на зарегистрированных лиц, ответчик был зарегистрирован в квартире. У ответчика было право на обращение за перерасчетом коммунальных услуг, но этим правом он не воспользовался. Добровольно ответчику компенсацию за пользование его долей квартиры не выплачивала, законом предусмотрено право требовать компенсации. В сентябре 2008 года ответчик ушел проживать к своей нынешней жене и не имел потребности проживать в квартире.

Ответчик Самсонов К.С. и его представитель по ордеру Кузнецова С.Г. исковые требования признали частично. Ответчик пояснил, что Л. снят с регистрационного учета в апреле 2011 года, Макаров, бывший сожитель в настоящее время супруг истца, проживал в квартире с августа 2009 года, у него были постоянные конфликты с детьми. Обращался к участковому для того, что бы оградить детей от негативного воздействия. Представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности по части периода с 01.10.08 по 13.10.08. Считает, что собственник, который пользуется долей, принадлежащей другому собственнику, должен выплачивать компенсацию, за пользование долей жилого помещения. Макаров проживал в квартире вместе с истцом, по месту своей регистрации не обращался за перерасчетом коммунальных платежей. В случае отсутствия собственник обязан уплатить коммунальные платежи, однако, в данном случае следует учитывать, что Самсонов не мог проживать в квартире, т.к. ему препятствовали, компенсацию за пользование долей квартиры ответчика истец не выплачивала.

Представитель третьего лица ТСЖ «Фрязиновская 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 08.10.2008 прекращен брак, заключенный между Самсоновым К.С. и Ю.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным <данные изъяты>.

Решением Вологодского городского суда от 15.12.2010 по иску Самсонова К.С. к Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества за Самсоновым К.С. и Ю.В. признано право собственности на 1/2 долю за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью 62,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с регистрацией брака 04.03.2011 фамилия Ю.В. изменена на «Макарова».

15.08.2011 между Самсоновым К.С. и Макаровой (Самсоновой) Ю.В. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Самсонов К.С. продал, а Макарова Ю.В. приобрела в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 62,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 10.09.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, усматривается, что Макаровой Ю.В. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

Установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, с 21.10.03 были зарегистрированы: истец, ответчик и их несовершеннолетние дети Л. и С. Ответчик снят с регистрационного учета 24 марта 2011 года, несовершеннолетний Л. снят с учета 02.04.2011, что подтверждается копией лицевого счета от 01.11.2011.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Самсонов К.С. не проживает в квартире с сентября 2008 года, несовершеннолетний Л. не проживает в квартире с февраля 2010 года. Кроме того установлено, что 13 ноября 2011 года в квартире истца установлены водосчетчики.

Также установлено и подтверждено представленными суду платежными документами, что за период с октября 2008 года по сентябрь 2011 года истцом произведена оплата жилья и коммунальных услуг в общей сумме 126181 рубль 20 копеек.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.ст.153-157 ЖК РФ граждане, являющиеся собственниками, обязаны вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

При разрешении заявленных истцом требований суд полагает необходимым рассчитывать сумму, подлежащую взысканию с ответчика, следующим образом: за период с 01.10.2008 по 13.11.2009, учитывая, что в указанный период начисления производились по установленным тарифам исходя из количества зарегистрированных граждан в жилом помещении, плата подлежит уплате истцом и ответчиком в равных долях; за период с 13 ноября 2009 года по январь 2010 года плата, начисляемая из расчета площади жилого помещения, подлежит уплате истцом и ответчиком в равных долях, плата, начисленная по установленным в квартире водосчетчикам, подлежит распределению между истцом и ответчиком пропорционально с учетом проживающих в квартире, т.е. доля, приходящаяся на истца подлежит оплате ею, доля, приходящаяся на несовершеннолетних детей, подлежит уплате истцом и ответчиком в равных долях; за период с февраля 2010 года по 10 сентября 2011 года плата, начисляемая из расчета площади жилого помещения, подлежит уплате истцом и ответчиком в равных долях, плата, начисленная по установленным в квартире водосчетчикам, подлежит уплате истцом, поскольку ответчик и несовершеннолетний Л. в квартире не проживали, ребенок проживал с ответчиком. Плата за газоснабжение за период с октября 2008 года по март 2011 года подлежит уплате истцом и ответчиком в равных долях, поскольку начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан в жилом помещении. Плата за потребленную электроэнергию за период с октября 2008 года по декабрь 2009 года подлежит распределению между истцом и ответчиком пропорционально с учетом проживающих в квартире, т.е. доля, приходящаяся на истца, подлежит оплате ею, доля, приходящаяся на несовершеннолетних детей, подлежит уплате истцом и ответчиком в равных долях. Расходы истца по оплате потребленной электроэнергии за январь 2010 года не учитываются судом, поскольку истцом не представлено сведений о том, в какой сумме понесены затраты за оплату электроэнергии потребленной в январе 2010 года. Плата за потребленную электроэнергию за период с февраля 2010 года не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик и несовершеннолетний Л. в квартире не проживали, электроэнергией по месту регистрации не пользовались, проживали по другому адресу, соответственно, ответчик нес затраты на оплату электроэнергии по фактическому месту жительства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2008 года по сентябрь 2011 года в размере 42031 рубль 14 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате газоснабжения за период с октября 2008 года по март 2011 года в размере 2029 рублей 89 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате потребленной в период с октября 2008 года по декабрь 2009 года электроэнергии в размере 2300 рублей.

Кроме того, из представленных суду расписок от 28.11.2009, 09.12.2009, подлинность которых истцом не оспаривается, усматривается, что Ю.В. получила от Самсонова К.С. денежные средства в размере 4000 рублей в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату жилья, коммунальных услуг, газоснабжение и потребленную электроэнергию в размере 45170 рублей 04 копейки.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в рассматриваемом случае Макаровой Ю.В. Самсонову К.С. денежные средства предоставлены не были, отсутствует факт сбережения Самсоновым К.С. за счет Макаровой Ю.В. денежных средств, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности в отношении части периода суд признает несостоятельным, поскольку исковое заявление направлено Макаровой Ю.В. в Вологодский городской суд 08.10.2011, плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с действующим жилищным законодательством должна вноситься в следующем за отчетным месяце. Таким образом, Макаровой Ю.В. предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в период установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1555 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 61 СК РФ, ст.ст. 210, 249, 309, 310, ГК РФ, ст. ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Ю. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова К. С. в пользу Макаровой Ю. В. денежные средства в размере 45170 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1555 рублей 10 копеек, всего 46725 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макаровой Ю. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года