Дело № 2-10287/2011 г. Вологда « 15 » ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Марковой М.В., при секретаре Десятовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синенкова Е. В. к ООО «Фаворит» о внесении записи о принятии на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Синенков Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фаворит» о внесении записи о принятии на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Истец дважды не явился в судебные заседания 01 ноября 2011 года и 15 ноября 2011 года, не представив суду доказательств уважительности причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Фаворит», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК Российской Федерации, суд, о п р е д е л и л : Исковое заявление Синенкова Е. В. к ООО «Фаворит» о внесении записи о принятии на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. Разъяснить Синенкову Е. В., что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Судья М.В.Маркова