Дело № 2-9976/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Коничевой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовой Е. К. к Богданову Э. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ней и ответчиком 02 июля 2008 года был заключен договор займа на сумму 250000 рублей. Указанная денежная сумма передана заемщику при заключении договора по расписке. Ответчиком была произведена оплата по договору за период с июля по декабрь 2008 года включительно согласно графику на общую сумму 68318 рублей. Начиная с января 2009 года, график выплат ответчиком был нарушен, оплата за период с января по август 2009 года не производилась. Условиями договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения графика платежей вернуть заемщику сумму займа в полном объеме. Однако, заемщиком возврат денежных средств осуществлен не был, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, за период со 02 февраля 2009 года по 30 сентября 2011 года, в соответствии с условиями договора займа, начислены пени.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 356816 рублей 14 копеек, из них: сумма основного долга по договору займа - 181162 рубля; пени по договору - 175727 рублей 14 копеек; госпошлину - 6768 рублей 16 копеек, излишне уплаченную госпошлину в размере 59 рублей 55 копеек вернуть из бюджета.

Представитель истца по доверенности С.Л. Лебедев в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст.807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что 02 июля 2008 года между Солодовой Е.К. (займодавец), с одной стороны, и Богдановым Э.А. (заемщик) с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму 250000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, а также проценты по договору в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Указанная денежная сумма передана заемщику при заключении договора 02 июля 2008 года по расписке.

В соответствии с п.2.3 договора займа возврат полученных сумм и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с указанным в договоре графиком.

Ответчиком была произведена оплата по договору за период с июля по декабрь 2008 года включительно, согласно графику по договору на общую сумму 68318 рублей.

Начиная с января 2009 года, график выплат ответчиком был нарушен, оплата за период с января по август 2009 года не производилась.

В соответствии с п.3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком предусмотренного п.2.3 настоящего договора графика возврата полученных сумм и уплаты процентов, срок возврата суммы займа считается наступившим в полном объеме в момент нарушения, график отменяется в той части, которая устанавливает порядок выплат после даты его нарушения. Кроме того, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню в размере из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Суд, трактуя положения п.3.2 договора займа, приходит к выводу о том, что в случае нарушения заемщиком графика платежей, займодавец имеет право требовать погашение долга (основного долга по договору займа и процентов), а также имеет право на получение неустойки в виде пени.

Таким образом, за период с января по август 2009 года сумма основного дола по договору займа составляет 199000 рублей, сумма процентов составляет 11893 рубля, общая сумма долга по договору составляет 210893 рубля.

Однако суд при вынесении решения не может выходить за пределы заявленных исковых требований.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 181162 рубля согласно представленному представителем истца расчетом.

Количество дней просрочки за период со 02 февраля 2009 года по 30 сентября 2011 года составляет 970, общая сумма долга по договору составляет 210893 рубля, соответственно, сумма пени за указанный период составляет 204566 рублей 21 копейка.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая период неисполнения заемщиком обязательств, полагает необходимым уменьшить сумму пени до 100 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6011 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Богданова Э. А. в пользу Солодовой Е. К. сумму долга по договору займу в размере 181162 рубля, пени за период 02 февраля 2009 года по 30 сентября 2011 года в размере 100000 рублей, госпошлину в размере 6011 рублей 62 копейки, а всего: 287173 (двести восемьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Солодовой Е. К. из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 55 копеек по квитанции от 28 сентября 2011 года в УФК по Вологодской области <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коничева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011