Дело № 2 - 9885/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г. П.

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Чеканову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд, мотивируя тем, что 01.12.2010 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Чеканову В.В. был предоставлен кредит в сумме 40000 рублей на 19 месяцев. Погашение кредита осуществлялось до 15 числа каждого месяца включительно в соответствии с графиком платежей. Пункт 4.2 договора устанавливает в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Уведомлением от 17.05.2011 года истец известил ответчика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, которая до настоящего времени не уплачена. Просило взыскать с Чеканова В.В. задолженность по кредитному договору 60453 рубля 81 копейку, в том числе основной долг 40000 рублей, плата за пользование кредитом 12509 рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу 3510 рублей 27 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом 4433 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине 2013 рублей 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его остутвие.

Ответчик Чеканов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 01.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Чеканову В.В. был предоставлен кредит в сумме 40000 рублей на 19 месяцев.

Погашение кредита согласно пункту 3.1.1 договора осуществлялось до 15 числа каждого месяца включительно, начиная с января 2011 года, в соответствии с графиком платежей.

Пункт 4.2 договора устанавливает в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Уведомлением от 17.05.2011 года истец известил ответчика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, которая до настоящего времени не уплачена

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 19.07.2011 года составляет: основной долг 40000 рублей, рублей, плата за пользование кредитом 12509 рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу 3510 рублей 27 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом 4433 рубля 87 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых истцом пеней по просроченному основному долгу с 3510 рублей 27 копеек до 1000 рублей, по просроченной плате за пользование кредитом с 4433 рубля 87 копеек до 1000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 1835 рублей 29 копеек.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Чеканова В. В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 01.12.2010 года № основной долг – 40000 рублей, рублей, плату за пользование кредитом 12509 рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу 1000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1835 рублей 29 копеек, а всего 56344 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию пеней отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г. П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 г.