Дело № 2-9879/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 ноября 2011 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Зиминову О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 30.08.2007 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Зиминову О.Г. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 10% годовых на срок по 30.08.2012 года на приобретение автомашины Г. <данные изъяты>. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 7274 рубля 30 копеек. Согласно распоряжению о предоставлении кредита комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,3% от суммы кредита ежемесячно. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец принял решение о досрочном возврате кредита. 30.03.2011 года банком было направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 30.03.2011 года задолженность составляет 136659 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 127607 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 4551 рубль 71 копейка, комиссия за ведение ссудного счета – 4500 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком банку передано в залог приобретаемое транспортное средство - Г. <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136659 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3933 рубля 19 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль - Г. <данные изъяты>, наложив на него арест.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила о том, что у ответчика имеется еще два кредита, по которым обязательства не исполняются.

Ответчик Зиминов О.Г. с исковыми требованиями не согласен в части взыскиваемой с него комиссии за ведение ссудного счета.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2007 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Зиминову О.Г. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 10% годовых на срок по 30.08.2012 года на приобретение автомашины Г. <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на счет Зиминова О.Г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита процентная ставка составляет 10% годовых, срок возврата – 30.08.2012 года, комиссия за ведение ссудного счета – 0,3% от суммы кредита ежемесячно, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 6374 рубля 30 копеек ежемесячно.

Из пункта 9.1 кредитного договора следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком истцу в залог передан приобретаемый автомобиль - Г. <данные изъяты>.

30.03.2011 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности на 30.03.2011 года составляет 136659 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 127607 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 4551 рубль 71 копейка, комиссия за ведение ссудного счета – 4500 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Из главы 5 Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию с Зиминова О.Г. платы за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита ежемесячно применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права ответчика как потребителя.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В силу статьи 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная, продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд считает правильным определить стоимость предмета залога в размере 345000 рублей.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из размера обязательства, наличия у ответчика еще двух кредитов, по которым имеется просрочка погашения, суда считает, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение настоящего решения.

На основании положений статей 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым наложить запрет на предмет залога автомобиль Г. <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 3843 рубля 18 копеек.

Руководствуясь Законом «О залоге», статьями 309, 310, 334, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 139, 140, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зиминова О. Г. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по кредитному договору № от 30.08.2007 года основной долг – 127607 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 4551 рубль 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 3843 рубля 18 копеек, а всего 136002 (сто тридцать шесть тысяч два) рубля 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зиминову О. Г., автомобиль Г. <данные изъяты>, запретив УГИБДД УМВД по Вологодской области совершать в отношении автомобиля Г. <данные изъяты> регистрационные действия.

Определить способ реализации автомобиля Г. <данные изъяты> в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную цену автомобиля - 345000 (триста сорок пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска по комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года.