Дело № 2-9726/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 ноября 2011 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Эргарту Я. А., Проворову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25.12.2006 года между банком и Эргартом Я.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок до 25.12.2011 года. Погашение кредита осуществлялось ежемесячно по 8364 рубля. Согласно распоряжению о предоставлении кредита комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,3% от суммы кредита ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.12.2006 года был заключен договор поручительства с Проворовым А.М. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец принял решение о досрочном возврате кредита. 30.03.2011 года банком были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения. По состоянию на 24.03.2011 года задолженность составляет 350803 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 226277 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 97526 рублей 50 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 27000 рублей. Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 350803 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6708 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Эргарт Я.А., Проворов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.12.2006 года между банком и Эргартом Я.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок до 25.12.2011 года.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,3% от суммы кредита ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.12.2006 года был заключен договор поручительства № с Проворовым А.М.

Согласно статье 1 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец принял решение о досрочном возврате кредита. 30.03.2011 года банком были направлены требования о досрочном погашении кредита. Требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из статей 363, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.03.2011 года задолженность Эргарта Я.А. по кредитному договору составляет 350803 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 226277 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 97526 рублей 50 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 27000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Из главы 5 Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 6438 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 309, 310, 323, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Эргарта Я. А., Проворова А. М. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по кредитному договору № от 25.12.2006 года основной долг – 226277 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 97526 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6438 рублей 03 копейки, а всего 330241 (триста тридцать тысяч двести сорок один) рубль 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска по комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Г.П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года.