Дело № 2-10120/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытовой Т. А. к ОАО «СГ МСК», Алембаеву Г. Ю. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Постановлением <данные изъяты> суда от 27.04.2011 года Алембаев Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что 24.03.2011 года в 08:55 на <адрес> не уступил дорогу пешеходу Сытовой Т.А., пересекающей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу; в результате наезда пешеход Сытова Т.А. была травмирована, ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Постановление вступило в законную силу.

Согласно сопроводительному листу № истица была доставлена в городскую больницу № с диагнозом «ушиб правого локтевого сустава». После осмотра ей был выставлен диагноз «закрытый перелом правого локтевого отростка без смещения».

28.03.2011 года между ООО «<данные изъяты>» и Сытовой Т.А. был заключен договор о предоставлении платной медицинской помощи. Согласно акту приемки оказанных услуг по договору, в период с 28.03.2011 года по 08.04.2011 года истице были оказаны медицинские услуги на общую сумму 2600 рублей, в том числе: невропатолог – 500 рублей, окулист – 500 рублей, инъекции – 1200 рублей, невропатолог – 400 рублей. Оплата истицей услуг подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками.

01.04.2011 года между ООО «<данные изъяты>» и истицей был заключен договор № на предоставление платных медицинских услуг, а именно на проведение магнитно-резонансной томографии. Стоимость данной услуги составила 3000 рублей. Данная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.04.2011 года и кассовым чеком.

25.04.2011 года между ГУЗ «<данные изъяты>» и Сытовой Т.А. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, а именно 1 сеанса медицинского массажа. Стоимость данной услуги составила 350 рублей. Данная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией № от 25.04.2011 года. Истицей был приобретен крем для массажа стоимостью 28,50 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком от 26.04.2011 года.

26.04.2011 года между ГУЗ «<данные изъяты>» и Сытовой Т.А. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, а именно 3 сеансов медицинского массажа. Стоимость данной услуги составила 1 050 рублей. Данная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией № от 26.04.2011 года.

04.05.2011 года между ГУЗ «<данные изъяты>» и Сытовой Т.А. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, а именно 3 сеансов медицинского массажа. Стоимость данной услуги составила 1 050 рублей. Данная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией № от 04.05.2011 года.

10.05.2011 года между ГУЗ «<данные изъяты>» и Сытовой Т.А. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, а именно 3 сеансов медицинского массажа. Стоимость данной услуги составила 1 050 рублей. Данная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией № от 10.05.2011 года.

В материалах дела имеются кассовый и товарный чеки от 28.03.2011 года на приобретенные истицей препараты: мексидол, шприц одноразовый, кавинтон, афобазол, бад лютеин форте, ирифрин, на общую сумму 1402,70 рублей.

Также имеются кассовые и товарные чеки от 28.03.2011 года на смесь Петровой стоимостью 197 рублей, от 21.06.2011 года на нейромультивит стоимостью 214 рублей, от 22.06.2011 года на нейромультивит стоимостью 105 рублей; и кассовый чек от 21.06.2011 года на сумму 105 рублей.

Согласно справке о доходах физического лица № за 2010 год, общая сумма дохода истицы составила 380777,29 рублей.

Автогражданская ответственность Алембаева Г.Ю. застрахована в ОАО «СГ МСК».

Истица обратилась в ОАО «СГ МСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью.

18.08.2011 года письмом ОАО «СГ МСК» ей было сообщено о том, что ей будет выплачено страховое возмещение по приобретению лекарственных препаратов в сумме 200 рублей 50 копеек.

Платежным поручением № от 26.08.2011 года истице было перечислено 200 рублей 50 копеек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.09.2011 года, Сытова Т.А. уплатила за юридические услуги 2000 рублей.

Истица просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу затраты на лечение и медикаменты: 2600 рублей – за услуги платной клиники ООО «<данные изъяты>»; 3000 рублей – за услугу «Магнитно-резонансная томография»; 3500 рублей – за услуги ГУЗ «<данные изъяты>» за медицинский массаж; 2045,20 рублей – в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в свою пользу в счет возмещения утраченного заработка денежную сумму в размере 51340,58 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности Пахолкова О.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях, просила в удовлетворении иска отказать. Согласна с тем, что сумма утраченного заработка рассчитана верно.

Ответчик Алембаев Г.Ю. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ущерб должна выплачивать страховая компания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах суммы (страховой суммы).

На основании положений ст. 6,12 указанного закона объектом страхования по Закону является причиненный вред жизни и здоровью потерпевшего, определяемый по правилам главы 59 ГК РФ, в силу которых при причинении потерпевшему увечья или повреждения здоровья, возмещению подлежит утраченный заработок, и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

На основании п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей (п. 10 Правил).

В соответствии с п.58 Правил ОСАГО выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Утраченный заработок подлежит возмещению страховщиком по договору ОСАГО вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.51 Правил ОСАГО, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В пункте 52 Правил ОСАГО указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В удовлетворении исковых требований к Алембаеву Г.Ю. суд считает необходимым отказать, поскольку его автогражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК», и вред должен быть возмещен данной страховой компанией, лимит ответственности не превышен, в связи с чем надлежащим ответчиком является ОАО «СГ МСК».

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истицы 9100 рублей – за оказание медицинской помощи, расходы на приобретение лекарственных средств за вычетом 105 рублей, поскольку на данную сумму имеется лишь кассовый чек, товарный чек отсутствует – в сумме 1940,20 рублей, сумму утраченного заработка в размере 51340,58 рублей. В судебном заседании установлено, согласно справки и направления на массаж от МУЗ «Вологодской городской поликлиники №», что истица не могла получить лечение бесплатно.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым с учетом сложности дела, объема работы представителя взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1981 рубль 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сытовой Т. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Сытовой Т. А. 9100 рублей 00 копеек – сумму за оказание медицинской помощи, 1940 рублей 20 копеек – расходы на приобретение лекарственных средств, 51340 рублей 58 копеек – сумму утраченного заработка и 1000 рублей 00 копеек – расходы на оказание юридических услуг. Всего: 63380 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Алембаеву Г. Ю. и остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль 42 копейки – госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года.