Дело № 2-9392/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к Беляевской О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Беляевской О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 04.10.2007 года между ними заклчен кредитный договор (автоэкспресс) №, по условиям которого сумма кредита - 269 160 рублей 00 копеек, срок возврата кредита - до 15 сентября 2012 года (включительно), процентная ставка за пользование кредитными средствами - 18 % годовых. Возврат кредитных средств обеспечен залогом приобретаемого за кредитные средства автотранспортного средства: марки М, <данные изъяты>, залогодатель - Беляевская О. Г., по договору залога № от 04.10.2007 г. Во исполнение условий кредитного договора 04.10.2007 года истец перечислил сумму кредита в размере 269 160 рублей 00 копеек на счет Беляевской О.Г. Ответчик нарушил сроки возврата очередных суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (сроки оплаты аннуитетных платежей) - неоплата основного долга и процентов с 15.09.2009 года. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Истец принял решение о досрочном возврате кредита, о чем направил ответчику 11.07.2011 года уведомление. До настоящего времени Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. В связи с этим сумма расчета задолженности исковых требований по состоянию на 31.07.2011 года составляет: сумма задолженности по просроченному кредиту – 4772 руб. 47 коп., сумма задолженности по кредиту к досрочному взысканию 86492 руб. 41 коп., сумма неустойки на просроченный кредит 8389 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный кредит 918 руб. 04 коп. сумма неустойки на пролсроченные проценты 1355 руб. 97 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 4376 руб. 56 коп., сумма задолженности по срочным процентам 682 руб. 46 коп. Всего сумма задолженности составила 106987 руб. 76 коп. Просит взыскать с Беляевской О.Г. задолженность по кредитному договору в указанной сумме и взыскание на предмет залога с последующей реализацией путем проведения публичны торгов с первоначальной продажной стоимостью 494000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 339 руб. 76 коп.

В судебное заседание истцом АКБ «Союз» (ОАО) представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также поддержаны в полном объеме исковые требования.

Ответчица Беляевская О.Г. в неоднократно назначаемые судебные заседания не являлась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчица Беляевская О.Г. не представила, об уважительных причинах неявки суд не проинформировала.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Беляевской О.Г. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 350 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом (часть 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 04.10.2007 года между АКБ «Союз» (ОАО) и Беляевской О.Г. заключен кредитный договор (автоэкспресс) № на сумму 269160 руб. на срок до 15.09.2012 года под 18 % годовых для приобретения автотранспортного средства: марки М, <данные изъяты>

Согласно п.п. 3.4 и 3.5 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял 6 910 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при нарушении срока(ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, должник обязан выплачивать банку штрафную стойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случаях нарушения заемщиком срока (ов) возврат кредита, платы за пользование кредитом и уплаты процентов.

Возврат кредитных средств обеспечен залогом приобретаемого за кредитные средства транспортного средства по договору залога № от 04.10.2007 г.

Пунктом 3.3 договора залога № от 04.10.2007 года установлено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита, в случаях предусмотренных п. 5.2 кредитного договора: в случае нарушения заемщиками срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив сумму кредита на счет Беляевской О.Г.

Беляевская О.Г. свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с 15.09.2009 года ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносились ею нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Беляевской О.Г. по кредитному договору № от 04.10.2007 года по состоянию на 31.07.2011 года составляет 106987 руб. 76 коп., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу 4772 руб. 47 коп., сумма задолженности по срочному основному долгу 86 492 руб. 41 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 918 руб. 04 коп., задолженности по просроченным процентам 4376 руб. 56 коп., сумма по срочным процентам 682 руб. 46 коп., сумма неустойки на просроченный кредит 8389 руб. 85 коп., сумма неустойки на просроченные проценты 1355 руб. 97 коп.

11.07.2011 года банк направил в адрес Беляевской О.Г. требование о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней с момента получения письма.

Однако никаких попыток решить спор в досудебном порядке от заёмщика не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, контр-расчёта со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая, что Беляевская О.Г. неоднократно нарушала сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 106987 руб. 76 коп., подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе – статьях 309, 329, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается исследованными судом доказательствами, и отсутствуют доказательства исполнения заемщиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок, суд считает, что также имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений статей 348, 349 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки М, <данные изъяты>

В части определения начальной продажной стоимости указанного автомобиля суд принимает за основу сумму в размере 494 000 рублей, указанную в акте по определению среднерыночной стоимости транспортного средства М № от 18.08.2011 года.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7339 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Беляевской О. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2007 года в размере 106987 руб. 76 коп, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 4772 руб. 47 коп., сумма задолженности по срочному основному долгу 86 492 руб. 41 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 918 руб. 04 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 4376 руб. 56 коп., сумма по срочным процентам 682 руб. 46 коп., сумма неустойки на просроченный кредит 8389 руб. 85 коп., сумма неустойки на просроченные проценты 1355 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки М, <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 494000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года.