Дело № 2-9052/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ «Компаньон» к Коробицыну И. В. и ЗАО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» о возмещении ущерба,

установил:

ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к Коробицыну И.В., ЗАО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» о возмещении ущерба, в обоснование которого указало, что 12.09.2008 года в результате ДТП с участием транспортных средств Т., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н. и А., государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. под управлением Коробицына И.В., транспортному средству Т., государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. Данное транспортное средство застраховано в компании истца, которым было выплачено страховое возмещение в сумме 284674 руб. 35 коп. Гражданская ответственность, виновника в данном ДТП Коробицына И.В. была застрахована в ЗАО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» по договору ОСАГО, номер полиса №. Просит взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» в возмещение ущерба 120000 рублей и госпошлину в сумме 2548 руб. 07 коп. и с Коробицына И.В. 164674 руб. 35 коп. и госпошлину в сумме 3497 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела уточнен номер полиса ЗАО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» №.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором также указывается на поддержание иска в полном объеме.

Ответчик ЗАО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщил о несогласии с исковыми требованиями, так как договор с К. № заключен не был, данные о регистрации договора отсутствуют.

Ответчик Коробицын И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом установлено, что 12.09.2008 года в 14 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Т., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н. и А., государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. под управлением Коробицына И.В., в результате которого оба транспортные средства получили технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.09.2008 года установлена вина в ДТП водителя Коробицына И.В.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что гражданская ответственность при управлении автомобилем А., государственный регистрационный знак №, К. застрахована в ЗАО «Страховая Группа «УРАЛСИБ».

ООО «СГ «Компаньон» выплатило страхователю Н. страховое возмещение в сумме 284674 руб. 35 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется пока не доказано обратное.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, и в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ООО «СГ «Компаньон» полностью выплатило страховое возмещение Н.; страховые выплаты ЗАО «СГ» УралСиб» по страховому случаю от 12.09.2008 года не производило; ответчик Коробицын И.В. добровольно сумму ущерба не возместил; представленными доказательствами подтверждено, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством виновником ДТП Коробицыным И.В. была застрахована в ЗАО «СГ» УралСиб» (полис №), суд считает, что данная страховая компания должна возместить ООО СГ «Компаньон» денежные средства в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей. Разницу между этой суммой и выплаченным Н. по договору добровольного страхования страховым возмещением в размере 164674 руб. 35 коп. должен возместить причинитель вреда Коробицын И.В. Данные выводы основаны на законе – ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1080, 1081 ГК РФ, ст.ст. 6, 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ЗАО «СГ «УралСиб» в сумме 2548 руб. 07 коп., с Коробицына И.В. в сумме 3497 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» в пользу ООО «СГ «Компаньон» убытки в сумме 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2548 руб. 07 коп.

Взыскать с Коробицына И. В. в пользу ООО «СГ «Компаньон» убытки в сумме 164674 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3497 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Колодезный А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года.