Дело № 2-9276/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истицы Курочкиной Л.И., истца Курочкина Р.А., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области по доверенности Куваевой Ю.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкиной Л. И., Курочкина Р. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании недействительным отказа в распоряжении средствами материнского капитала,

установил:

Курочкина Л.И., Курочкин Р.А. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала, в обоснование которого указали, что 20.04.2010 года Курочкин Р.А. вместе со своей матерью Курочкиной Н.К. взяли кредит на покупку двухкомнатной квартиры в равных долях. 14.10.2010 года Курочкин Р.А. женился на Л.И. (далее Курочкиной Л.И.), у которой уже был сын, Н., рожденный ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь К.. Его жене, Курочкиной Л.И. 22.06.2011 года был выдан государственный Сертификат на материнский (семейный) капитал, после получения которого Курочкин Р.А. оформил нотариальное обязательство с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала в сумме 365698 руб. 40 коп. на погашение кредита и последующим оформлением принадлежащих ему 1/2 доли в квартире на свою жену, а также на двоих детей Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях. Остальная 1/2 доля на указанную квартиру принадлежит Курочкиной Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент приобретения указанной квартиры Курочкина Н.К. заключила с Курочкиным Р.А. соглашение о порядке пользования квартирой от 23.04.2010 года, согласно которому Курочкиной Н.К. в пользование перешла жилая комната площадью 15 к.м., а Курочкину Р.А. в пользование перешла жилая комната площадью 17,0 кв.м. Ответчик уведомлением № от 03.08.2011 года отказало в направлении средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита, обосновывая тем, что 1/2 доля в двухкомнатной квартире не является тем объектом, который позволяет распорядиться средствами материнского капитала. С указанным решением не согласен, так как приобретение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются частью квартиры, т.е. тем объектом, который ст. 16 ЖК РФ признаётся жилым помещением. Просит признать отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 03.08.2011 года в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала недействительным, обязать ответчика направить средства материнского капитала Курочкиной Л.И. на погашение ипотечного кредитного договора № от 20.04.2010 года, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Курочкиным Р.А.

В судебном заседании истцы Курочкин Р.А. и Курочкина Л.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Курочкин Р.А. суду пояснил, что Курочкина Н.К. проживает в своей квартире, квартира по адресу: <адрес> приобретена для его семьи. Погашает кредит только он. Мать оформлена созаемщиком, так как на его зарплату банк не давал необходимую сумму кредита.

В судебном заседании представитель ГУ – УПФ РФ в городе Вологда Вологодской области Куваева Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, в частности: в случае удовлетворения заявления Курочкиной Л.И. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала средства федерального бюджета будут направлены на погашение долга по кредитному договору не только Курочкина Р.А., но и на погашение долга Курочкиной Н.К. Однако нормы закона №256-ФЗ на Курочкину Н.К. не распространяются.

В судебном заседании 06.10.2011 года третье лицо Курочкина Н.К. исковые требования поддержала, суду пояснила, что у нее имеется своя квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживает. Кредит за квартиру по адресу: <адрес> она не платит. Подарит сыну долю в квартире.

В судебное заседание представитель третьего лица АКБ «Сбербанк России» (ОАО) не явился о дне времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 20.04.2010 года между АКБ «Сбербанк России» (ОАО) и Курочкиным Р.А., Курочкиной Н.К. заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Из свидетельств о государственной регистрации права от 23.04.2010 года следует, что указанная квартира принадлежит Курочкину Р.А. и Курочкиной Н.К. по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности, право имеет обременение - ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Курочкина Р.А. и Л.И. (далее Курочкиной Л.И.), у которой уже был сын, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ у Курочкина Р.А. и Курочкиной Л.И. родилась дочь К..

22.06.2011 года Курочкиной Л.И. выдан государственный Сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме 365698 руб. 40 коп.

29.06.2011 года нотариально заверено обязательство Курочкина Р.А. в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить 1/2 долю на квартиру по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно справке АКБ «Сбербанк России» (ОАО) по состоянию на 07.07.2011 года размер остатка ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному с Курочкиным Р.А. и Курочкиной Н.К. составлял 440 612 руб. 68 коп.

Уведомлением № от 03.08.2011 года ГУ – УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области отказало в направлении средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита, в связи с тем, что удовлетворение заявления улучшит жилищные условия Курочкиной Н.К., на которую не распространяются нормы соответствующего закона.

31.10.2011 года датирован договор дарения, заключенный между дарителем Курочкиной Н.К. и одаряемым Курочкиным Р.А., предметом которого является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

АКБ «Сбербанк России» (ОАО) письмом уведомил Курочкина Р.А., что принял положительное решение об изменении состава залогодателей по кредитному договору от 20.04.2011 года и не возражает против отчуждения Курочкиной Н.К. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Курочкину Р.А.

31.10.2011 года Курочкиным Р.А. и Курочкиной Н.К. сданы документы на государственную регистрацию права.

Рассматривая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий данной семьи, в частности, на погашение кредитной задолженности на приобретение квартиры, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 03.08.2011 года в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области направить средства материнского капитала Курочкиной Л. И. на погашение ипотечного кредитного договора № от 20.04.2010 года, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Курочкиным Р. А..

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года.