Дело № 2 –10374/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России к Рычкову С. В., Кайгородову Д. Ю., Хвиюзову О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17 сентября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Рычковым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей на срок до 17 сентября 2013 года под 17% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 17 сентября 2008 года с Кайгородовым Д.Ю., № от 17 сентября 2008 года с Хвиюзовым О.Н.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в указанной сумме.

Заемщик нарушил условия кредитного договора № от 17 сентября 2008 года, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 07 просрочек исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 18 января 2011 года.

Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки требованием от 10 мая 2011 года. Однако, просроченная задолженность погашена не была.

Задолженность по кредитному договору составляет 206734 рубля 17 копеек, из них: просроченный основной долг – 192480 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 11918 рублей 82 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 1801 рубль 87 копеек, неустойки за просроченные проценты – 532 рубля 69 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Рычкова С.В., Кайгородова Д.Ю., Хвиюзова О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года в размере 206734 рубля 17 копеек, из них: просроченный основной долг – 192480 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 11918 рублей 82 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 1801 рубль 87 копеек, неустойки за просроченные проценты – 532 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5267 рублей 34 копейки.

Представитель истца по доверенности Боброва И.В. в судебном заседании 05.08.2011 года исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков Рычкова С.В., Кайгородова Д.Ю., Хвиюзова О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года в размере 157139 рублей 58 копеек, из них: просроченный основной долг – 156701 рубль 67 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 437 рубль 91 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5267 рублей 34 копейки.

В судебном заседании 08.11.2011 года представитель истца по доверенности Бараева И.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков Рычкова С.В., Кайгородова Д.Ю., Хвиюзова О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года в размере 150679 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 150679 рублей 49 копеек. Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд берет указанный расчет за основу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Судом установлено, что оплата долга производилась 13.07.2011 года, то есть после подачи искового заявления, поэтому расходы по уплате госпошлины следует взыскать с ответчиков в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Взыскать с Рычкова С. В., Кайгородова Д. Ю., Хвиюзова О. Н. солидарно в пользу Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 17.09.2008 года в размере 150679 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5267 рублей 34 копейки – в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2011 года.