Дело № 2-10349/2011

о прекращении производства по делу

г. Вологда 01 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.К. Молоковой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в защиту интересов Артюгина М. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Астория» обратилась в суд в защиту интересов Артюгина М. М. с иском к ответчику, мотивируя тем, что между Артюгиным М.М. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор № от 12.08.2008 о предоставлении кредита на сумму 1500000 рублей с условием оплаты процентов в размере 19,50% годовых. За период с декабря 2008 года по май 2011 года Заемщиком оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 67500 рублей. Взимание с заемщика – физического лица платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. С целью досудебного урегулирования спора в адрес Банка было направлено претензионное заявление с просьбой осуществить возврат неосновательно приобретенных денежных средств, но Банк на претензию не ответил.

Просит взыскать с ответчика в пользу Артюгина М.М. сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 67500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25%- в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда», 25% - в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория».

В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности Крутогуз И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что договор заключен с физическим лицом, Артюгин М.М. оплачивал кредит как физическое лицо.

Представитель ответчика по доверенности Высоканов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что договор заключен с индивидуальным предпринимателем, дело не подсудно Вологодскому городскому суду.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в защиту интересов Артюгина М.М. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей не подлежит рассмотрению Вологодским городским судом, так как подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Астория» ссылается на заключенный 12.08.2008 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Артюгиным М.М. кредитный договор №.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, из представленной суду копии свидетельства Министерства РФ по налогам и сборам серии № усматривается, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, - Артюгине М.М. Кроме того, из материалов кредитного дела Артюгина М.М., представленного представителем ответчика, усматривается, что кредит в сумме 1500000 рублей был взят Артюгиным М.М. для пополнения оборотных средств, то есть как индивидуальным предпринимателем для ведения экономической деятельности (заявление Артюгина М.М. на предоставление кредита).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком не регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином порядке, суд прекращает производство по делу.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде Вологодской области, согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28 АПК РФ, ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в защиту интересов Артюгина М. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что истец не вправе повторно обращаться в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.К. Молокова