Дело № 2-10781/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Глыбоковой О. В., Кузнецовой И. А., Красиковой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Вологодского отделения № Сбербанка России М. 30.03.2007 года заключен кредитный договор №, согласно которому Глыбоковой О.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 360 000 рублей на срок по 30.03.2012 года под 17% годовых (п. 1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 30.03.2007 года с Кузнецовой И.А., № от 30.03.2007 года с Красиковой Л.В.. Глыбокова О.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.4., 2.5. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 13 просрочек исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 10.08.2011 года. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от 08.09.2011 года). Однако, просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 50 457 рублей 72 копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Глыбоковой О.В.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 30.03.2007 года в размере 50 457 рублей 72 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1 713 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бараева И.С. исковые требования уменьшила, в связи с поступлением 11.10.2011 года в счет погашения задолженности по кредитному договору денежной суммы 500 рублей, просила взыскать с ответчиц солидарно в пользу истца сумму задолженности – 49957 рублей 72 копейки. Уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Глыбокова О.В. уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, обязалась погасить имеющуюся задолженность.

В судебное заседание ответчицы Кузнецова И.А. и Красикова Л.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.03.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Глыбоковой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Глыбоковой О.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 360 000 рублей на срок по 30.03.2012 года под 17% годовых (п. 1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом 30.03.2007 года были заключены договоры поручительства: № с Кузнецовой И.А. и № с Красиковой Л.В..

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии с пунктом 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2 договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что Глыбокова О.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.4., 2.5. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 13 просрочек исполнения обязательства.

08.09.2011 года Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, просроченная задолженность не была погашена.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 28.11.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 49957 рублей 72 копейки. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, возражений по данному расчету от ответчиков не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по 546 рублей 25 копеек.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 450, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2007 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Глыбоковой О. В..

Взыскать с Глыбоковой О. В., Кузнецовой И. А., Красиковой Л. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 30.03.2007 года в размере 49 957 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Глыбоковой О. В., Кузнецовой И. А., Красиковой Л. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины по 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 25 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.