Дело № 2 – 10767/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Чухиной С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Центр кредитования» (далее по тексту - КПКГ «Центр кредитования») обратился в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что между КПКГ «Центр кредитования» и членом-пайщиком КПКГ «Центр кредитования» Чухиной С.Н. 13.05.2011 года составлен договор займа №, согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок с 13.05.2011 года по 13.06.2011 года, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. КПКГ «Центр кредитования» полностью выполнил свои обязательства и выдал Заемщику сумму займа в размере 10 000 рублей. Чухина С.Н. до настоящего времени не погасила долг по договору займа, чем нарушила п.2.2 договора. Бездействие по возврату суммы займа подпадает под п.2.3 договора займа №. Ответчицей также было подписано обязательство о погашении задолженности по договору займа и возможных судебных издержек. Задолженность Чухиной С.Н. перед КПКГ «Центр кредитования» по состоянию на 31.10.2011 года составляет 54 525 рублей 15 копеек. Дополнительно в целях принудительного взыскания задолженности были понесены расходы на привлечение специалиста в размере 3 000 рублей. Просит суд взыскать с Чухиной С.Н. задолженность по договору займа в размере 54 525 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мравцева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 13.05.2011 года между КПКГ «Центр кредитования» и членом-пайщиком КПКГ «Центр кредитования» Чухиной С.Н. заключен договор займа №, согласно условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок с 13.05.2011 года по 13.06.2011 года, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Также 13.05.2011 года Чухиной С.Н. дано письменное обязательство о погашении задолженности по договору займа и возможных судебных издержек.

КПКГ «Центр кредитования» выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, предоставив Заемщику Чухиной С.Н. сумму займа в размере 10 000 рублей.

В силу п.2.1 договора займа за пользование предоставленным займом Заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 0,9% от суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора займа, за каждый день пользования займом. Проценты выплачиваются в день уплаты Заемщиком суммы займа.

Согласно п.2.2 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, указанный в п.1 настоящего договора займа.

В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.

Установлено, что Чухина С.Н. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок, сумму займа истцу не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Чухиной С.Н. перед КПКГ «Центр кредитования» по состоянию на 31.10.2011 года составляет 54 525 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу по договору займа и процентам, предусмотренным договором - 25 300 рублей, неустойка – 26 667 рублей 15 копеек, штраф – 2 558 рублей. Расчет судом проверен, является верным, ответчицей не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В силу ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд признает, что предъявляемые ко взысканию суммы неустойки и штрафа являются чрезмерными и подлежат снижению: сумма неустойки с 26667 рублей 15 копеек до 2000 рублей, сумма штрафа с 2558 рублей до 2000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца: основной долг по договору займа и проценты, предусмотренные договором - 25 300 рублей, штраф – 2 000 рублей, неустойка – 2 000 рублей, а всего 29 300 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя – 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 079 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чухиной С. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» задолженность по договору займа в сумме 29 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 079 рублей, а всего 33 379 (тридцать три тысячи триста семьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление о его отмене.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2011 года.