Дело № 2 – 10630/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Смирновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с кредитным договором № от 07.03.2008 года Смирновой О.В. был выдан потребительский кредит в сумме 300000 рублей под процентную ставку 17 % годовых (п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №.

Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 07.03.2008 г.

Срок возврата кредита – 07.03.2013 года (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.6.1. договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредиту составляет 286221,82 рублей, в том числе по основному долгу 190595,27 рублей, по процентам 12880,50 рублей, по штрафам 82746,05 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 07.03.2008 года в сумме 286221,82 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6062,22 рублей.

Представитель истца по доверенности Горенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Судом установлено, что ответчица принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, вследствие чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 286221,82 рублей, в том числе по основному долгу 190595,27 рублей, по процентам 12880,50 рублей, по штрафам 82746,05 рублей. Ответчица возражений суду не представила, поэтому суд берет данный расчет за основу.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу 190595,27 рублей, по процентам 12880,50 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчицы штрафа за нарушение сроков уплаты обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафа является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5384 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирновой О. В. в пользу АКБ «Банк Москвы» 190595 рублей 27 копеек – сумму задолженности, 12880 рублей 50 копеек – сумму процентов за пользование кредитом, 15000 рублей 00 копеек – сумму неустойки и 5384 рубля 76 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 223860 рублей (двести двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2011 года.