Дело № 2 -10472/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 03 ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Марковой М.В. при секретаре Десятовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» к Медведеву В. В.чу о взыскании задолженности по кредиту, установил: Представитель ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18 июня 2007 года в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от Медведева В.В. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту. Ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале «Банка Москвы» г. Вологда. По условиям Правил банк выдал ответчику пластиковую карту «Visa» № с кредитным лимитом на сумму 96 500 рублей. Процентная ставка по кредиту - 23% годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства - 50% годовых (п. 6.2. Правил.). В соответствии с п. 5.1. Правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям Правил ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. Однако, в установленные сроки, в нарушение условий Правил, не уплатил платежи, подлежащие уплате. Задолженность ответчика перед банком по кредиту составляет 121131 рубль 70 копеек, в том числе по основному долгу 98028 рублей 08 копеек, по процентам 23103 рубля 62 копейки. Просит суд взыскать ответчика 121131 рубль 70 копеек задолженности по выданному кредиту по кредитной карте «Visa» №, государственную пошлину в размере 3622 рубля 63 копейки. В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Бурдавицин Р.А. требования поддержал. Ответчик Медведев В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Установлено, что 18 июня 2007 года в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от Медведева В.В. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту (л/д. 5). Ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале «Банка Москвы» г. Вологда о чём свидетельствует его личная подпись. По условиям Правил банк выдал ответчику пластиковую карту «Visa» № с кредитным лимитом на сумму 96 500 рублей. Процентная ставка по кредиту - 23% годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства - 50% годовых (п. 6.2. Правил.). В соответствии с п. 5.1. Правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям Правил ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. Однако, в установленные сроки, в нарушение условий Правил, не уплатил платежи, подлежащие уплате. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед банком по кредиту составляет 121131 рубль 70 копеек, в том числе по основному долгу 98028 рублей 08 копеек, по процентам 23103 рубля 62 копейки. Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил, своих возражений относительно исковых требований истца не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам. На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учётом процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622 рубля 63 копейки. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить. Взыскать с Медведева В. В.ча в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по выданному кредиту по кредитной карте «Visa» № в размере 121131 рубль 70 копеек, в том числе по основному долгу 98028 рублей 08 копеек, по процентам 23103 рубля 62 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622 рубля 63 копейки, а всего взыскать: 124754 (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения. Судья М.В.Маркова Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.