Дело № 2-10605/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. А. к Подгорному А. А. о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 08.11.2009 года в 11 часов 55. минут на <адрес> Подгорный А.А., управляя транспортным средством Х государственный номер № не предоставив истцу преимущество, как пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд, в результате чего истцу Смирновой Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести. В результате данного наезда Смирнова Н.А. получила закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой болшеберцовой кости со смещением, гемартроз левого коленного сустава, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, ушиб головы, и была доставлена во 2-е травматолого - ортопедическое отделение Вологодской городской больницы №. В результате этого истец потеряла нетрудоспособность и находилась сначала на стационарном лечении с 08.11.2009. г. по 27.11.2009 г., а затем на амбулаторном лечении по больничным, листам. Общее количество дней нетрудоспособности составило 155 дней.

Лечение было очень длительным, у истца были головные боли. После перелома обеих ног очень долгое время было трудно передвигаться на ногах. Постоянно приходилось просить кого - то из соседей по комнате приносить продукты, так как за ней после перенесенной травмы некому было ухаживать. После снятия гипса боли в ногах не уменьшились, восстановление проходило очень долго, ей приходилось заниматься на тренажерах, разрабатывать ноги, учиться ходить заново, делать первые шаги, которые давались ей с трудом. Почти полгода ей пришлось провести на обезболивающих таблетках, успокоительных, так как при таких сильных болях было просто не уснуть. После обследования ей поставили диагноз ишёмическая болезнь сердца и стенокардия, гипертоническая болезнь 3, стадии. После операции по состоянию здоровья ей пришлось уволиться. Кроме того Смирновой Н.А. была установлена третья группа инвалидности. Таким образом, вследствие аварии она уже никогда не сможет вести полноценный образ жизни. Вина ответчика в причинении вреда здоровью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном 11 декабря 2009 года Вологодским городским судом.

Просит взыскать с Подгорного А. А. в пользу Смирновой Н. А. компенсацию морального вреда, в счет возмещения вреда здоровью, в размере 150 000 рублей.

Истец Смирнова Н.А. и её представитель по доверенности Матвеевский Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным, в исковом заявлении. Представитель истца суду пояснил, что истец получила серьезные травмы, ответчик сбил Смирнову Н.А. на пешеходном переходе. Истец на больничном находилась больше полугода, лечение протекало тяжело, в последствии развились другие заболевания и она получила <данные изъяты> группу инвалидности, в связи с чем Смирнова Н.А. была вынуждена уволится.

Ответчик Подгорный А.А. в судебном заседании исковые требования признает. Пояснил, что автомобилем управлял по доверенности, за данное правонарушение понес наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В настоящее время является студентом 5 курса и находится на иждивении своих родителей. Истицу навещал в больнице и предлагал денежные средства в размере 10000 рублей, но истец отказалась. В настоящее время готов выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 08.11.2009 года в 11 часов 55. минут на <адрес> Подгорный А.А., управляя транспортным средством Х государственный номер № не предоставив истцу преимущество, как пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд, в результате чего истцу Смирновой Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению Вологодского городского суда от 11 декабря 2009 года, постановлено: «Признать Подгорного А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей».

В соответствии с историей болезни № МУЗ «Вологодская городская больница №» травмотолого-ортопедическое отделение №, Смирновой Н.А. поставлен следующий диагноз: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, гемартроз левого коленного сустава, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости.

Согласно выписного эпикризиза выданного <данные изъяты> Смирновой Н.А. поставлен следующий диагноз: стенокардия напряжения 3 ФК, гипертоническая болезнь третьей стадии, достигнут нормальный уровень АД, риск 4.

Согласно акту освидетельствования № от 21 июля 2011 года Смирновой Н.А. установлена <данные изъяты> группа инвалидности на срок до 01 августа 2012 года.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Смирновой Н.А. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания - это боль, связанная с повреждением здоровья, боль, которую она испытала в результате перенесенной травмы и последствиях травмы. Нравственные страдания - это переживания по поводу ухудшения здоровья, нарушение привычного уклада жизни.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 75000 рублей.

На основании изложено суд полагает, возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Подгорного А.А. в пользу Смирновой Н. А. компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей.

Руководствуясь статьями 151, 1110, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Подгорного А.А. в пользу Смирновой Н. А. компенсацию морального вреда в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Подгорного А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2011 года