Дело № 2-10290/2011

г. Вологда 09 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой В. Н. к Зуеву С. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является нанимателем указанного жилого помещения, согласно договору социального найма от 22.03.2010 года. Помимо нее в указанной квартире зарегистрирован ее бывший супруг – Зуев С.Ф.. На дату заключения договора социального найма, совместно с ответчиком истица не проживала, но так как формально ответчик являлся членом ее семьи, его зарегистрировали по данному адресу. В данном жилом помещении ответчик не проживал, личных вещей в квартире не имеет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. В настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. Досудебное требование истицы о снятии с регистрационного учета, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Зуева В.Н. является нанимателем квартиры <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 22.03.2010 года. Помимо нее, в данном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Зуев С.Ф..

На момент заключения договора социального найма, истица с ответчиком совместно не проживали, но так как формально ответчик являлся членом семьи истицы, его зарегистрировали по данному адресу. 28.09.2010 года брак между сторонами был расторгнут.

Судом установлено, что Зуев С.Ф. длительное время по адресу: <адрес>, не проживает, личных вещей в квартире не имеет, попыток к вселению не предпринимал, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, на указанную квартиру не претендует. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс РСФСР, предусматривавший признание гражданина утратившим право на жилую площадь, признан утратившим силу с 01.03.2005 года. Новый Жилищный Кодекс РФ не содержит положений о признании гражданина утратившим право на жилую площадь.

Однако в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется аналогия закона.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Зуева С. Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2011 года.