Дело № 2–10245/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «09» ноября 2011 года

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П..

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Киселеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 23.11.2007 года Киселеву С.А. был выдан кредит в сумме 428000 рублей под 13 % годовых на срок до 23.11.2012 года. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредит предоставляется кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Перечисление денежных средств на счет заемщика № подтверждается мемориальным ордером № от 23.11.2007 года. Возврат кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 9738 рублей 23 числа каждого календарного месяца, начиная с 24.12.2007 года. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно. В качестве обеспечения исполнения Киселевым С.А. обязательств по кредитному договору, с ним был заключен договор залога автомобиля № от 23.11.2007 года. Предметом залога по договору залога является автомобиль Н., <данные изъяты>. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, Киселев С.А. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен 23.05.2011 года, что подтверждается выпиской по счету физического лица № за период с 23.11.2007 года по 07.06.2011 года. По истечении указанной даты, ни одного платежа произведено не было. 17.05.2011 года заемщику было передано требование о досрочном погашении кредита от 17.05.2011 года, однако кредит не погашен до настоящего времени. По состоянию на 07.06.2011 года общая сумма задолженности Киселева С.А. по кредитному договору составляет 163629 рублей 79 копеек. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 163629 рублей 79 копеек, в том числе сумму основного долга 156491 рубль 34 копейки, проценты 2496 рублей 38 копеек, штраф за нарушение сроков уплаты 4642 рубля 07 копеек, госпошлину 8472 рубля 60 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль Н., <данные изъяты>, наложив на него арест.

В судебном заседании 01.11.2011 года представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Горенко О.В. исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 222596 рублей 67 копеек, в том числе сумму основного долга 106491 рубль 34 копейки, проценты 9457 рублей 34 копейки, штраф за нарушение сроков уплаты 106647 рублей 99 копеек, штраф за непредставления полиса добровольного страхования за период с 23.11.2009 года по 22.11.2010 года 47600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8472 рубля 60 копеек. Обратить взыскание на автомобиль Н., <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость 223550 рублей, приняв обеспечительные меры. В данном судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил о том, что сотрудники банка приезжали за страховым полисом к ответчику в больницу. Но полис так и не был предоставлен в банк, а предъявлен только в суде. Требование о досрочном погашении кредита направлялось ответчику 25.01.2011 года, затем 02.02.2011 года и 17.05.2011 года. Нарушения по оплате кредита начались у ответчика с 16.11.2010 года.

Ответчик Киселев С.А. и его представитель по доверенности Минеева Е.Ю. с уточенными исковыми требованиями не согласны, представили письменный отзыв. Суду пояснили о том, что ответчик исполняет обязательства по кредиту в большем размере, чем предусмотрено договором. Он иногда ежемесячно уплачивал по 10000 рублей. Страховые полисы банку представлялись своевременно через инспектора истца. Письмо о досрочном погашении кредита ответчик не получал, так как лежал в больнице. Считают начисленные истцом штрафы незаконными.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 23.11.2007 года Киселеву С.А. был выдан кредит в сумме 428000 рублей под 13 % годовых на срок до 23.11.2012 года. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредит предоставляется кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Перечисление денежных средств на счет заемщика № подтверждается мемориальным ордером № от 23.11.2007 года. Возврат кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 9738 рублей 23 числа каждого календарного месяца, начиная с 24.12.2007 года. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

В нарушение условий кредитного договора, Киселев С.А. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен 23.05.2011 года, что подтверждается выпиской по счету физического лица № за период с 23.11.2007 года по 07.06.2011 года. По истечении указанной даты, ни одного платежа произведено не было.

Банком Киселеву С.А. направлялись требования о досрочном погашении кредита 25.01.2011 года, затем 02.02.2011 года и 17.05.2011 года. 27.01.2011 года требование получено Минеевой Е.Ю.

В качестве обеспечения исполнения Киселевым С.А. обязательств по кредитному договору, с ним был заключен договор залога автомобиля № от 23.11.2007 года. Предметом залога по договору залога является автомобиль Н., <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету Киселев С.А. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности по состоянию на 01.11.2011 года составила 222596 рублей 67 копеек, в том числе сумму основного долга 106491 рубль 34 копейки, проценты 9457 рублей 34 копейки, штраф за нарушение сроков уплаты 106647 рублей 99 копеек. Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки со 106647 рублей 99 копеек до 5000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Представителем истца суду не представлено доказательств по неисполнению ответчиком обязанности по предоставлению страховых полисов и договоров страхования предмета залога банку.

К материалам дела были приобщены страховые полисы и договоры страхования, заключенные истцом за период с 23.11.2007 года по 23.11.2011 года.

Согласно пунктам 1.3, 2.1.2, 2.1.12.2, 2.1.13.2, 5.1 указанного договора залога залогодатель обязан в день фактической выдачи кредита после подписания договора страхования представить залогодержателю один экземпляр страхового полиса или договора страхования; не позднее пяти рабочих дней со дня окончания срока действия договоров страхования предоставить залогодержателю один экземпляр страховых полисов страхования автомобиля. В случае невыполнения указанной обязанности залогодатель уплачивает в пользу залогодержателя штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога. Залоговая стоимость автомобиля составляет 476000 рублей. Штраф взимается залогодержателем без дополнительного распоряжения залогодателя в дату нарушения обязательств залогодателем.

Из изложенного следует, что штраф с истца должен был взиматься ежегодно 28-29 ноября, что сделано не было. Данное обстоятельство ставит под сомнение доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по предоставлению страховых полисов и договоров страхования.

С учетом изложенного, штраф в размере 47600 рублей не подлежит взысканию с ответчика.

В силу статей 363, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Из статьи 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная, продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно пункту 3.3.5 договора залога залоговая стоимость автомобиля Н., <данные изъяты> устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога. Суд соглашается с проведенной истцом переоценкой автомобиля, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 223550 рублей.

На основании положений статей 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым принять обеспечительные меры в отношении имущества ответчика, наложив на него запрет.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 3618 рублей 97 копеек.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь Законом «О залоге», статьями 309, 310, 323, 333, 348, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 139, 140, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Киселева С. А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2007 года: сумму основного долга 106491 рубль 34 копейки, проценты 9457 рублей 34 копейки, штраф за нарушение сроков уплаты 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3618 рублей 97 копеек, а всего 124567 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований по штрафам отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Н. <данные изъяты>, определив способ его реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 223550 (двести двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Запретить УГИБДД УМВД по Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Н., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 14.11.2011 года