Дело № 2–10956/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С. А. к Бабаевой Т. Р. о взыскании долга по договору займа, установил: Соколов С.А. обратился в суд с иском к Бабаевой Т.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 24 мая 2011 года Бабаева Т.Р. взяла у истца по расписке в долг 60000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 24 июня 2011 года. В указанный срок долг возвращён не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов – 100 рублей в день. Период просрочки составляет 121 день (с 24 июня 2011 года по 24 октября 2010 года). Сумма процентов за указанный период составляет 12100 рублей. 11 октября 2011 года ответчику было направлено претензионное письмо с просьбой о погашении задолженности, однако ответа на письмо не последовало, денежные средства возмещены не были. Просил взыскать с Бабаевой Т.Р. в пользу Соколова С.А. долг по договору займа - 60000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа – 12100 рублей, расходы по оказанию юридических услуг -1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2363 рубля. В судебном заседании истец Соколов С.А. исковые требования поддержал в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Пояснил суду, что просит взыскать сумму 12100 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами. При указании периода просрочки в исковом заявлении допущена описка. Период просрочки составляет с 24 июня 2011 года по 24 октября 2011 года. В судебное заседание ответчик не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, указанному в расписке от 24 мая 2011 года и в исковом заявлении. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области (л.д. 11) ответчик зарегистрирована по указанному адресу. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Часть 1 стать 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между Бабаевой Т.Р. и Соколовым С.А. 24 мая 2011 года заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму 60 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть долг 24 июня 2011 года. Условиями договора займа предусмотрена уплата ответчиком процентов в сумме 100 рублей в день. До настоящего времени сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена в полном объёме. 11 октября 2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате долга, претензия возвращена за истечением срока хранения на почте. Таким образом, на дату принятия заочного решения суда сумма основного долга по договору займа от 24 мая 2011 года составляет 60000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за период с 24 июня 2011 года по 24 октября 2011 года составляет 12100 рублей. Расчёт процентов по договору займа, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком возражений относительно расчёта процентов суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа – 60000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с 24 июня 2011 года по 24 октября 2011 года - 12100 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2363 рубля. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом сложности дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 11 октября 2011 года в размере 1500 рублей. При таких установленных обстоятельствах дела, исковые требования и требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Бабаевой Т. Р. в пользу Соколова С. А. сумму основного долга по договору займа в размере 60000 рублей, проценты по договору займа за период с 24 июня 2011 года по 24 октября 2011 года в сумме 12100 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2363 рубля, а всего 75963 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.В. Образцов Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.