Дело № 2-10953/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимову С. В., Подкидышеву М. Н., Лебедеву С. Н., Корытову В. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 20 марта 2008 года между истцом и Ефимовым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Ефимову С.В. предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до 20 марта 2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 20.03.2008г. с Подкидышевым М. Н., № от 20.03.2008г. с Лебедевым С. Н., № от 20.03.2008г. с Корытовым В. А..

Ефимов С.В. нарушил условия кредитного договора № от 20 марта 2008 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 4.1,4,3 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 8 просрочек исполнения обязательств. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от 08 августа 2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 20 марта 2008 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 82069 рублей 25 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 20 марта 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ефимовым С. В.. Взыскать с ответчиков - Ефимова С. В., Подкидышева М. Н., Лебедева С. Н., Корытова В. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 20 марта 2008 года в размере 82069 рублей 25 копеек, из них 76603 рубля 28 копеек - просроченный основной долг, 4363 рубля 66 копеек- просроченные проценты, 918 рублей 13 копеек - неустойку за просроченный основной долг, 184 рубля 18 копеек - неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2662 рубля 08 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик Ефимов С.В. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, просил не применять обеспечительные меры, так как обязуется погасить долг.

Ответчик Лебедев С.Н. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, просил не применять обеспечительные меры, так как на карточку поступают только заработная плата.

Ответчики Подкидышев М.Н., Корытков В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 20 марта 2008 года между истцом и Ефимовым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ефимову С.В. кредит в сумме 200000 рублей на срок по 20 марта 2013 года под 17 % годовых.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком были заключены договоры поручительства: № от 20.03.2008г. с Подкидышевым М. Н., № от 20.03.2008г. с Лебедевым С. Н., № от 20.03.2008г. с Корытовым В. А..

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2 договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что Ефимов С.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 4,1, 4.3. договора, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 30.06.2010 года.

08 августа 2011 года Банк направил заемщику и поручителям требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчиками не выполнены до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору по состоянию на 10.10.2011 года составляет 82069 руб. 25 коп., которая состоит из просроченного основного долга- 76603 руб. 28 коп., просроченных процентов- 4363 руб. 66 коп., неустойки за просроченный основной долг- 918 руб. 13 коп., неустойки за просроченные проценты- 184 руб. 18 коп.. Представленный истцом расчет, судом принят как верный.

В соответствии со статьёй 309, 310 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 Гражданский кодекс Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданский кодекс Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает возможным взыскать солидарно с Ефимова С. В., Подкидышева М. Н., Лебедева С. Н., Корытова В. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2008 года: сумму основного долга -76603 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом -4363 рубля 66 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 918 рублей, неустойку за просроченные проценты -184 рубля 18 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2662 рубля 08 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 363, 810, 819 Гражданский кодекс Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ефимова С. В., Подкидышева М. Н., Лебедева С. Н., Корытова В. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2008 года: сумму основного долга в размере 76603 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4363 рубля 66 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 918 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 184 рубля 18 копеек, всего взыскать 82069 (восемьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Ефимова С. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Подкидышева М. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Лебедева С. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Корытова В. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2011 года