ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Пальваль А.В.,

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц к Шучеву Д. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Шучев Д.А. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако Шучев Д.А. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Шучев Д.А. с 27.10.2010 состоит на учете в ГУЗ «В» с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с информацией от 22.04.2011 Шучев Д.А. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. С учетом информации ОГИБДД УВД по г.Вологде от 11.05.2011 Шучев Д.А. в период с 2008 года по 2010 год неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит прекратить действие права Шучева Д.А. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Вологды Пальваль А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шучев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица УВД по г. Вологде в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст. 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 №377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при хронических и затяжных психических расстройствах с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсии с пароксизмальными расстройствами.

Согласно сведений из ГУЗ «В» Шучев Д.А. состоит на учете в ГУЗ «В» с диагнозом «<данные изъяты>».

Определением Вологодского городского суда от 18.07.2011 по делу назначалась амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза в отношении Шучева Д.А. В соответствии с сообщением БУЗ «В» от 29.09.2011 № судебно-наркологическая экспертиза в отношении Шучева Д.А. не была проведена, поскольку Шучев Д.А. в В не явился. Таким образом, Шучев Д.А. уклонился от проведения в отношении него амбулаторной судебно-наркологической экспертизы.

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, суд находит факт наличия у Шучева Д.А. по медицинским показаниям ухудшения здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, установленным.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 45, 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить действие права Шучева Д. А., 09 июня 1980 года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с Шучева Д. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года