Дело № 2-10516/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей», действующей в интересах Максимова В. И. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

установил:

Вологодская региональная общественная организация «Линия защиты прав потребителей», действуя в интересах Максимова В.И., обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 09.09.2011 года Максимов В.И. обратился в адрес Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» (далее по тексту - ВРОО «ЛЗПП»), с заявлением в котором сообщил, что 15.05.2008 года между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК», был заключен кредитный договор № согласно, которому банк неосновательно удерживает с потребителя ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 860 рублей. Рассмотрев заявление потребителя ВРОО «ЛЗПП», выступило в адрес ответчика с претензией № от 09.09.2011 года, с требованием о возвращении потребителю неосновательно удержанных денежных средств, прекращении действий по дальнейшему взиманию с потребителя платы за комиссию по ведению ссудного счета, возмещение ВРОО «ЛЗПП» расходов за юридическое сопровождение и проведение консультации. 15.09.2011 года от ОАО АКБ «РОСБАНК», последовало предложение о заключении соглашения, в соответствии с которым банк предложил исключить из договора № от 15.05.2008 года положения, предусматривающие взимание комиссии за открытие/ведение ссудного счета, в том числе возврата сумм уплаченных комиссий. Для этого было предложено обратится в офис № по адресу <адрес>. 28.09.2011 года потребитель обратился в адрес ВРОО «ЛЗПП», с заявлением в котором сообщил, что с предложением банка не согласен, просил считать мировое соглашение не достигнутым.

Просит суд признать недействительными условия кредитного договора №, в части обязания заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.2); взыскать с ответчика в пользу Максимова В.И. неосновательно удержанные денежные средства в размере 66960 рублей за период с 15.10.2008 года по 15.09.2011 года; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 445 рублей; неустойку за нарушение удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 14601 рубль; компенсацию почтовых расходов в размере 65 рублей; обязать ответчика прекратить дальнейшее взимание с Максимова В.И. платы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; наложить на ответчика штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с ответчика в пользу Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» расходы за копирование документов в размере 300 рублей, расходы за проведение консультации в размере 300 рублей, расходы за подготовку претензии в размере 1200 рублей, расходы за подготовку искового заявления в размере 1400 рублей.

В судебном заседании представитель Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» по доверенности Быстров М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей.

В судебное заседание истец Максимов В.И. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей», исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 15.05.2008 года между Максимовым В.И. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 744 000 рублей на срок до 15.05.2013 года под 11% годовых.

Согласно информационному графику платежей ежемесячный размер комиссии за ведение ссудного счета составляет 1860 рублей.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

В соответствии с Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года № и от 02 марта 2010 года № условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счёта взимает единовременный платёж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Таким образом, условия кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платеж, не основаны на законе, и является нарушением прав потребителя.

Установлено, что за период с 15.10.2008 года по 15.09.2011 года Максимов В.И. производил оплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, сумма которых составила 66960 рублей.

09.09.2011 года Максимов В.И. обратился в адрес Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» с заявлением, в котором сообщил, что 15.05.2008 года между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК», был заключен кредитный договор № согласно, которому банк неосновательно удерживает с потребителя ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 860 рублей.

Рассмотрев заявление потребителя Вологодская региональная общественная организация «Линия защиты прав потребителей», выступило в адрес ответчика с претензией № от 09.09.2011 года, с требованием о возвращении потребителю неосновательно удержанных денежных средств, прекращении действий по дальнейшему взиманию с потребителя платы за комиссию по ведению ссудного счета, возмещение ВРОО «ЛЗПП» расходов за юридическое сопровождение и проведение консультации.

15.09.2011 года от ОАО АКБ «РОСБАНК», последовало предложение о заключение соглашения, в соответствии с которым банк предложил исключить из договора № от 15.05.2008 года положения, предусматривающие взимание комиссии за открытие/ведение ссудного счета, в том числе возврата сумм уплаченных комиссий.

28.09.2011 года потребитель обратился в адрес Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» с заявлением, в котором сообщил, что с предложением банка не согласен, просил считать мировое соглашение не достигнутым.

На основании вышеприведенных норм закона, суд полагает исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора № от 15.05.2008 года, в части обязания заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.2), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно удержанные денежные средства в сумме 66960 рублей.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 14601 рубль, так как в соответствии с п. 3. ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно п. 5. ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. В данном случае ст. 28 ч. 5 Закона «О защите прав потребителей» не применима, так как указанной статьей устанавливается ответственность за нарушение исполнение сроков выполнения работ (оказания) услуг, то есть речь идет о неисполнении или несвоевременном исполнении обязательств по договору. Однако, по кредитному договору, заключенному с истцом в обязанность кредитора входило лишь предоставление денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что было выполнено ответчиком.

Требование об обязании ответчика прекратить дальнейшее взимание с Максимова В.И. платы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета суд считает излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, поскольку условия кредитного договора, в части обязания заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, признаны судом недействительными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 65 рублей.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» подлежат взысканию юридические расходы всего в сумме 7000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Руководствуясь положениями указанного закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, половину которого следует перечислить Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей»

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 222 рубля 15 копеек.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительными условия кредитного договора №, заключенного 15.05.2008 года между Максимовым В. И. и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», в части обязания Максимова В. И. по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.2).

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в пользу Максимова В. И. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 66960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, а всего: 67470 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в пользу Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в доход местного бюджета: штраф в размере 16 851 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 25 копеек и госпошлину в размере 2 222 (две тысячи двести двадцать два) рубля 15 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в пользу Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» штраф в размере 16 851 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2011 года.