Дело № 2-10048/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина О. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 06.09.2007 года приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с передачей ее в залог (ипотеку) некоммерческой организации «Ф» в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа № от 06.09.2007 г. Впоследствии закладная была передана ОАО «Ж», в связи с чем 14.09.2007 г. он заключил договор комплексного (личного и имущественного) страхования с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад». Предметом договора стало страхование имущественных интересов связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также имущественных интересов связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, переданным в ипотеку. 10.05.2008 года наступил страховой случай, истцу была установлена инвалидность № группы, согласно справки № от 26.05.2008 г. с диагнозом «<данные изъяты>», сроком на один год. В мае 2008 года истец предоставил ответчику, все необходимые документы, о наступлении страхового случая и заявление об осуществлении страховой выплаты, но получил отказ. Решением Вологодского городского суда от 15 декабря 2010 года, его исковые требования к ответчику были удовлетворены в полном объемё, в пользу ОАО «Ж» с ООО « Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 1821 600 рублей, в пользу Москвина О.М. с ООО « Росгосстрах» взысканы расходы по государственной пошлины в размере 4108 рублей.

В соответствии с договором страхования страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в страховой выплате в течение 15 дней. В течении последующих 15 дней страховая выплата должна быть осуществлена. Следовательно, страховая выплата должна была быть произведена до 01 июля 2008 и договор страхования в отношении меня должен быть прекращен. Его задолженность перед выгодоприобретателем по договору страхования также должна была быть погашена в части равной размеру страховой выплаты, т.е. 1821 600 рублей.

В связи с тем, что страховая выплата не была своевременно осуществлена, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 400 752 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 400752 рубля, в качестве процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности Крашенин Е.А. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объем. Пояснил, что решением Вологодского городского суда от 15 декабря 2010 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Ж» взыскано 1821600 рублей. ОАО «Ж» указанную сумму выплатило Москвину О.М. с задержкой. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользованием чужими денежными средствами, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно сумму в размере 400752 рубля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям изложенным в отзыве. Пояснила, что согласно договору страхования и решением Вологодского городского суда от 15 января 2010 года выгодоприобритателем по является ОАО «Ж», то есть денежные средства подлежат выплате ОАО «Ж», а не истцу. Считает, что Москвин О.М. не имеет права требовать проценты, поскольку денежные средства были взысканы в пользу ОАО «Ж».

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14.09.2007 года между страхователем Москвиным О.М. и страховщиком ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» заключен договор № комплексного ипотечного страхования в отношении квартиры по адресу: <адрес>, также по данному договору были застрахованы жизнь и здоровье Москвина О.М. и М. на страховую сумму 2530000 рублей со сроком действия с 14.09.2007 года по 01.09.2027 года. Указанный договор страхования заключен в соответствии с условиями договора целевого займа № от 06.09.2007 года, по условиям которого Москвину О.М., М. был выдан кредит для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. На данную квартиру зарегистрирована ипотека. В настоящее время владельцем закладной является ОАО «Ж». Договор страхования заключен в пользу займодавца по договору займа № от 06.09.2007 года (выгодоприобретателя), которым в настоящее время является ОАО «Ж».

Согласно п. 4.1 договора страховая сумма составляет 2530000 рублей, при этом размер индивидуальной страховой суммы по личному страхованию на каждое застрахованное лицо составляет: на застрахованное лицо 1 (Москвин О.М.) – 72%, что соответствует 1821600 рублей; на застрахованное лицо 2 (М.) – 28%, что соответствует 708400 рублей.

Согласно пункта 3.1.2 договора страхования страховым случаем является, в том числе, установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (в течение срока действия Договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).

Согласно пункта 7.5.6 договора страхования страховщик имеет право отказать в осуществлении страховой выплаты, в том числе, при непредставлении страхователем документов и сведений, необходимых для установления причин, характера произошедшего события или предоставления заведомо ложных документов и сведений.

Согласно пункта 10.3 договора страхования при решении спорных вопросов положения Договора имеют преимущественную силу по отношению к положения Правил.

Согласно пункта 3.3.4 комплексного ипотечного страхования № 108 страховым случаем по страхованию риска смерти, утраты трудоспособности страхователя является, в том числе, установление инвалидности 1 или 2 группы в связи с заболеванием впервые возникшим и диагностированным в период действия договора.

Заключением медико-социальной экспертизы Москвину О.М. установлена инвалидность № группы в связи с посттромботической ретинопатией обоих глаз, что подтверждается справкой № от 26.05.2008 года.

Решением Вологодского городского суда от 15 декабря 2010 года поставлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу открытого акционерного общества «Ж» страховую выплату в размере 1821600 (один миллион восемьсот двадцать одну тысячу) рублей». Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьёй 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что согласно условий договора при наступлении страхового случая выплата производится указанному выгодоприобретателю в пределах непогашенной задолженности страхователя перед выгодоприоберетателем по договору займа. Соответственно, Москвин О.М. не имеет права требовать взыскания денежных средств в размере 400 752 рублей по статьё 395 Гражданского кодекса Российской Федерации договора, так как данные требования может заявлять только лицо, которому должна производиться страховая выплата.

Суд приходит к выводу, что на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, и кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, что предусмотрено пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Москвина О.М. удовлетворению не подлежат и полагает в исковых требованиях Москвину О. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, следует отказать.

Руководствуясь статьями 395, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Москвину О. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2011 года