г. Вологда 11 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева В. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Королев В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебные заседания, назначенные на 25 октября 2011 года и 11 ноября 2011 года, истец не явился. О дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Королев В.Л. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Калабин А.К. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Королева В. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Королеву В.Л., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.С. Прокошева