Дело № 2-10310/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 09 » ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Марковой М.В., при секретаре Десятовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубина Е. В. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о взыскании суммы имущественного налогового вычета по налогу на доходы физического лица, установил: Шубин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2003 году им была приобретена в собственность квартира, по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в общую долевую собственность (по 1/4-ой на каждого члена семьи) по договору купли-продажи от 02 сентября 2003 года за 980 000 рублей. В 2005-2006 годах с ИФНС по г. Вологде в судебном порядке взыскана сумма имущественного вычета пропорционально причитающейся ему доли. В том же 2006 году в ИФНС по г. Вологде была подано заявление о возврате налога на доходы физических лиц, подлежащего возврату за своих детей: Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, законным представителем которых он является, согласно представленной налоговой декларации за 2005 год. К заявлению прилагались все необходимые документы для предоставления имущественного налогового вычета. В соответствии со ст. 220 гл. 23 части II Налогового кодекса РФ просил при расчёте налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2005 год учесть имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, в качестве доли его детей. 29 апреля 2010 года по почте в Межрайонную Инспекцию ФНС № 11 по Вологодской области направлено заявление о предоставлении имущественного вычета за детей и налоговая декларацию за 2007-2008 года, которые получена адресатом 30 апреля 2010 года. Однако, на его счёт не поступила сумма излишне уплаченного налога. Кроме того, до настоящего времени никакого ответа на указанное выше заявление также не поступило. Просит суд взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС № 11 по Вологодской области в пользу Шубина Е. В. сумму имущественного вычета в размере 63 700 рублей за приобретённую в 2003 году в собственность квартиру и с перечислением на лицевой счёт № в Вологодском отделении <данные изъяты> Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС № 11 по Вологодской области в свою пользу сумму в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25%), не возвращённую в установленный срок, от суммы имущественного вычета, в размере 7200 рублей 00 копеек, за период просрочки с 30 мая 2010 года по 12 октября 2011 года, и все понесённые судебные издержки, в том числе: в возврат уплаченной государственной пошлины 2 182 рубля 44 копейки. В судебном заседании представитель Шубина Е.В. по доверенности Чиликов Д.Б. требования уточнил в части взыскиваемой суммы налога, уменьшив её до 63699 рублей. Контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный представителем ответчика в размере 5794 рубля 33 копейки признал. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области по доверенности Кудрявцева Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве. Считает, что в случае принятия судом решения об удовлетворении требований истца о взыскании налогового вычета в размере 63699 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 5794 рубля 33 копейки. Суд, заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, и не оспаривалось представителем ответчика, что в 2003 году истцом приобретена в собственность квартира, по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в общую долевую собственность, по 1/4-ой на каждого члена семьи истца (в том числе на двоих несовершеннолетних детей Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения - свидетельства о государственной регистрации права серии № от 26 сентября 2003 года л/д. 24,25) по договору купли-продажи от 02 сентября 2003 года за 980 000 рублей. 29 апреля 2010 года по почте в Межрайонную Инспекцию ФНС № 11 по Вологодской области налоговые декларации по НДФЛ за 2007-2008 годы и необходимый пакет документов для получения налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> (за несовершеннолетних детей). Одновременно с декларациями 29 апреля 2010 года были представлены два заявления на возврат налога за 2007 и 2008 годы. Однако сумма имущественного вычета ему возвращена не была, в связи с чем он обратился в суд с иском о взыскании суммы имущественного налогового вычета по налогу на доходы физического лица. Суд считает требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям: Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Судом установлено, что истец понес реальные расходы на приобретение квартиры. При этом истец, являющийся в соответствии с ч. 1, ст. 64 Семейного кодекса РФ законным представителем несовершеннолетних детей, действовал по поручению и в их интересах. Несовершеннолетние дети Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения собственных денежных средств не имели и не имеют, в качестве доплаты за свою долю их не вносили, поэтому, по мнению суда, у них отсутствует право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 Налогового кодекса РФ. Таким образом, судом с достоверностью установлено и не оспаривается ответчиком, что стоимость квартиры за детей полностью оплачена истцом, в связи с чем он имеет право на предоставление имущественного налогового вычета, исходя из расчёта доли собственности детей. При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что сумма налогового вычета в размере 63699 рублей (из расчёта по декларации за 2007 года в размере 61157 рублей, и по декларации за 2008 года в размере 2542 рубля) в связи с приобретением вышеназванной квартиры представителем ответчика не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании с ответчика имущественного налогового вычета, исходя из расчёта доли собственности детей подлежат удовлетворению. При этом, суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что имущественный вычет не был возвращён истцу Инспекцией в связи с тем, что он не обратился в Инспекцию с заявлением на возврат налога НДФЛ за 2007 и 2008 годы после истечения срока камеральных проверок (3 месяца), поскольку указанный порядок, предусматривающий повторное обращение с таким заявлением, нормами действующего Российского законодательства не предусмотрен. Кроме того, согласно п. 10, ст. 78 НК РФ, в случае, если возврат суммы возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. Суд полагает, что подлежащие взысканию с ответчика проценты необходимо взыскивать в учётом положений ст. 395 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в совместном Постановлении Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». На основании изложенного, принимая во внимание, что представитель истца сумму подлежащих взысканию процентов в размере 5794 рубля 33 копейки, согласно расчёту, представленному представителем ответчика признал правильной и обоснованной, суд считает возможным с учётом положений ч. 2, ст. 68 ГПК РФ взыскать с Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной за подачу иска в суд пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 2182 рубля. Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шубина Е. В. удовлетворить частично. Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить Шубину Е. В. сумму имущественного налогового вычета в размере 63699 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей в связи с приобретением в 2003 году квартиры по адресу: <адрес>, с перечислением на лицевой счёт Шубина Е. В. № в Вологодском отделении <данные изъяты> Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в пользу Шубина Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5794 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2182 рубля, а всего взыскать: 7967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 33 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневный срок. Судья М.В.Маркова Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.